Derecho Romano

C APÍTULO SÉPTIMO

LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO
PENAL*

* Bibliografía: AA. VV.: Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende. Rückbesinnung und Ausblick, München, C. H. Beck, 2000, compilado por Eser, Albin/Hassemer,
Winfried/Burkhardt, Björn; AA. VV.: La insostenible situación del Derecho Penal, Granada,
Ed. Comares, 2000; AA.VV.: Modernas tendencias en la cienciadel Derecho Penal y en la Criminología, Madrid, Universidad Nacional de Educación a Distancia, Facultad de Derecho,
2001, compilado por Cerezo Mir, José/Alfonso Serrano Gómez; AA. VV.: Crítica y justificación del Derecho penal en el cambio de siglo, Cuenca, Ediciones de la Universidad de
Castilla-La Mancha, 2003, compilado por Arroyo Zapatero, Luis/Neumann, Ulfried/
Nieto Martín, Adán; AA. VV.:Problemas capitales del moderno Derecho Penal. “Lo permanente
y lo transitorio del pensamiento de Hans Welzel en la política criminal y la dogmática penal del
siglo XXI. Libro Homenaje a Hans Welzel con motivo del 100 aniversario de su natalicio (19042004”, México, Cepolcrim, 2005, compilado por Moreno Hernández, Moisés/Struensee,
Eberhard/Cerezo Mir, José/Schöne, Wolfgang; AA. VV.: Derechopenal del enemigo. El
discurso penal de la exclusión, 2 vols., Montevideo/Buenos Aires, Editorial B de F/Edisofer,
2006, compilado por Manuel Cancio Meliá/Carlos Gómez –Jara Díez; ACHENBACH,
HANS: Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre, Berlin,
J. Schweitzer, 1974; AGUDELO BETANCUR, NÓDIER: Grandes corrientes del derecho penal
(Escuela positivista),Santa Fe de Bogotá, Linotipia Bolívar, 1991; el mismo: El pensamiento jurídico-penal de Francesco Carrara, Bogotá, Temis, 1988; el mismo: Grandes corrientes del
derecho penal (Escuela clásica), Santa Fe de Bogotá, Linotipia Bolívar, 1993; el mismo:
“Crítica y control del poder punitivo del Estado”, estudio preliminar en Cesare Beccaria:
De los delitos y de las penas, 1ª ed., Bogotá, Temis, 1987;el mismo: Curso de Derecho penal,
Bogotá, 3ª ed., Temis, 2004; el mismo: “John Howard, 1790-1990”, en NFP Nº 50, Bogotá, Temis, 1990, págs. 447 y 448; ALBRECHT, PETER-ALEXIS: Kriminologie. Eine Grundlegung zum Strafrecht, 3ª ed., München, C. H. Beck, 2005; ALCACER GUIRAO, RAFAEL: Los
fines del Derecho Penal. Liberalismo y comunitarismo en la justificación de la pena, Buenos Aires,
Ad Hoc, 2001;AMBOS, KAI: “Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts”. Ansätze zu einer Dogmatisierung, 2ª ed., Berlin, Duncker & Humblot Verlag, Berlin 2004; el mismo: Internationales Strafrecht, München, C. H. Beck, 2005; el mismo: Derecho penal de enemigo, Bogotá,
Universidad Externado de Colombia, 2007; APONTE CARDONA, ALEJANDRO DAVID:
Guerra y derecho penal de enemigo. Aproximación teórica a la dinámicadel derecho penal de
emergencia en Colombia, Santa Fe de Bogotá, Cijus, Universidad de los Andes, 1999; el
mismo: “Institucionalización de la función penal y garantismo: dilemas hacia el futuro
de la justicia penal en Colombia”, en NFP, núm. 64, Medellín, Universidad EAFIT, 2003,
págs. 17 y ss.; el mismo: “El eficientismo penal: Hacia una fundamentación teórica para
su comprensión en el casocolombiano”, en Memorias foro de política criminal, Bogotá,
Pontificia Universidad Javeriana, 1998, págs. 153 y ss.; el mismo: “Derecho penal de

391

DERECHO PENAL. PARTE GENERAL

enemigo en Colombia: entre la paz y la guerra”, en Fernando Velásquez V. (Coordinador): Derecho penal liberal y dignidad humana. Libro homenaje al Dr. Hernando Londoño Jiménez, Bogotá, Temis, 2005, págs. 26 yss.; el mismo: “Hans Welzel: la tensión entre derecho
natural y derecho positivo. Una visión en perspectiva”, en DPcon Nº 11, Bogotá, Legis.
2005, págs. 5 y ss.; el mismo: ¿Derecho penal de enemigo o derecho penal del ciudadano? Günther Jakobs y las tensiones de un derecho penal de la enemistad, Bogotá, Temis, 2005; el mismo:
Guerra y derecho penal de enemigo. Reflexión crítica sobre el...