Derecho romano

www.ridrom.uclm.es

Octubre - 2009

www.ridrom.uclm.es ISSN 1989-1970 ridrom@uclm.es

Derecho Romano, Tradición Romanística y Ciencias Histórico-Jurídicas

REVISTA INTERNACIONAL DE DERECHO ROMANO

¿EXISTIÓ LA DENOMINADA ACTIO INCERTI EX STIPULATU? DID DENOMINATED ACTIO INCERTI EX STIPULATU EXIST?

Margarita Fuenteseca Catedrática de Derecho Romano Universidad de Vigo

1.- Laadmisión mayoritaria por la doctrina romanista de la actio incerti ex stipulatu:

En la doctrina romanista se viene aceptando mayoritariamente la existencia de una actio incerti ex stipulatu, esto es, de una acción mediante la que se puede hacer exigible el incertum contenido en la stipulatio,

1

www.ridrom.uclm.es

Octubre - 2009

generalmente precedida de una praescriptio delimitadora delincertum contenido en la pretensión. La fórmula, según la describe Lenel1 y según ha sido aceptada por la gran mayoría de la doctrina romanista, sería: quod As As de No No incertum stipulatus est, cuius rei dies fui, quidquid ob eam rem Nm Nm Ao Ao dare facere oportet, eius iudex Nm Nm Ao Ao condemnato, s.n.p.a. Pero es cuestionable que esta formulación de la actio incerti ex stipulatu se puedatomar como fórmula general para las acciones en las que se exija el incertum contenido en la stipulatio, si se analizan desde una distinta perspectiva los pasajes gayanos, hoy verdaderamente los únicos atendibles en esta materia, relativos a la consunción de las acciones que contienen un incertum, concretamente los que se refieren a la introducción de la praescriptio en la fórmula. El punto de partidaes el hecho, por todos conocido, de que el negocio jurídico estipulatorio clásico (stipulatio) se caracteriza por su abstracción,

1

LENEL, O., EP, 151 ss. Esta misma redacción de la fórmula la defiende como actio ex

stipulatu en época clásica SCHULZ, F., Derecho romano clásico, cit., p. 457, siguiendo a Lenel para el caso de haberse estipulado un incertum, especialmente cuando se habíaprometido un facere (que sería: aedificium mihi fieri spondes?): quod As As de No No incertum stipulatus est, quidquid ob eam rem Nm Nm Ao Ao dare facere oportet, eius iudex Nm Nm Ao Ao condemnato. Sin embargo, Schulz, constatando la ausencia del término actio ex stipulatu en las fuentes romanas (el término actio ex stipulatu no figura en Gai Inst., ni en los Fragmenta Vaticana, ni en la Collatiolegum Mosaicarum et Romanorum, ni el la llamada Consultatio; en las Sententiae de Paulo aparece una sola vez -2,22-, donde la frase ex stipulatu está sin duda, para Schulz, interpolada) llega a la conclusión de que el término actio ex stipulatu se debe eliminar del vocabulario clásico.

2

www.ridrom.uclm.es

Octubre - 2009

esto es, la causa stipulationis no se menciona nunca2. Sinembargo, en la formulación procesal de la actio ex stipulatu que acabo de describir, aparece, –y esta es, como ya he dicho, la fórmula generalmente aceptada por la doctrina romanista- una remisión a la stipulatio subyacente en forma de praescriptio. Esta remisión es muy útil, por ejemplo, cuando sólo se pretendan exigir judicialmente los plazos ya vencidos de una deuda pecuniaria, con la finalidad deevitar que el efecto consuntivo de la litis contestatio extinga todo el contenido (incertum) de una acción. Pero, en virtud de la interpretación de los pasajes gayanos relativos a la praescriptio que voy a proponer en este artículo, no habría existido una fórmula general del tipo que he descrito al inicio de estas líneas, sino que existiría una fórmula general mediante la cual sería exigibleprocesalmente en Roma el incertum contenido en la stipulatio sin remisión a esta última, esto es, abstracta, igual que el negocio jurídico estipulatorio; la remisión a la stipulatio subyacente únicamente tendría lugar cuando a favor del actor se introduzca una praescriptio que evite la consunción de todo el incertum contenido en la stipulatio incerti. Por tanto, el intento de aclaración de esta...