Derecho Romano

Derecho Romano II
Temática:
1. Derecho de Bienes: todo lo referente a las cosas que circulan en el mercado y economía y los derechos que se tienen sobre ellas, especialmente los llamados derechos reales.
2. Obligaciones: se observarán desde el punto de vista de la circulación económica, pero ya no en relación con los derechos reales, sino que en relación con las obligaciones, que hoyllamamos derechos personales (fuentes de las obligaciones, clasificación de las obligaciones, extinción de las obligaciones, etc.). Al hablar de obligaciones, hablamos de cosas que circulan en el mercado, pero además, hechos (llamados genéricamente, servicios).
Manuales:
1. Derecho Privado Romano, Juan Miquel (manual de cabecera)
2. Derecho Privado Romano, Alejandro Guzmán (manual deconsulta)
3. Instituciones de Gayo (manual siglo II d.C., hecho para alumnos de 1° año de época romana, por ende, fuente de dicho derecho)
4. Código Civil
Los Bienes
Los bienes son cosas con trascendencia económica, por lo que estudiarlos nos obliga a reconducirnos al concepto de cosa, el concepto en sí, es difícil de delimitar, ya que dicha palabra es la que tiene más acepciones dentro denuestro vocabulario, también en latín, la palabra res es la que tiene más acepciones. Cosa puede designarlo todo, existe un diccionario de latín de Forcellini, llamado “Lexikon Totius Latinitatis”, donde la palabra res es “todo lo que existe, todo lo que se piensa, todo lo que se dice, todo lo que se hace”, es decir, cosa es todo, por lo tanto, ese es un primer gran problema, cómo delimitar a qué nosreferimos al hablar de cosa.
Los pandectistas son los que crean el derecho moderno mirando el digesto, un importante representante es Savigny (siglo XIX), cuya obra se denomina “Sistema del derecho romano actual”, mediante el que creará un sistema, un orden.
Este autor, intentará delimitar lo que es una cosa, para hacerlo, tendrá una aproximación científica, la ciencia jurídica en su épocatenía premisas propias de las ciencias naturales, el conocimiento jurídico científico podía contar con proposiciones que cumplieran con tres grandes características: proposiciones claras, precisas y demostrables. El conocimiento jurídico científico se elabora mediante estas proposiciones. Savigny se pregunta cómo lograría estas proposiciones en la materia jurídica, y lo hizo a través de una cienciaque le dará el rigor necesario a lo que él diga, una ciencia de tipo positivista, la gramática: observará que en la oración hay un sujeto, verbo y predicado, en el derecho el gran sujeto es la persona, que desarrollará actividades o acciones (acto jurídico), correspondiente al verbo, y el objeto de derecho (predicado), son las cosas sobre las que recaen estas acciones.
En el derecho lo queimporta, es cómo se solucionan los problemas, y que esta solución sea justa, lo que llama la atención en Savigny. Las personas no pueden ser objeto de derecho y viceversa, entonces, las cosas no tienen derechos, por ejemplo, los animales.
¿Qué es cosa? Según Savigny, luego de esas afirmaciones, “cosa es todo lo que existe a excepción de las personas”. El gran problema de esta definición es que nofunciona en el derecho.
Otro gran autor importante, es Ihering, quien va a criticar a Savigny, dirá que no es cierto que las personas no puedan ser objeto de derecho. Entre otras muchas cosas que inventó este autor, inventó los llamados “derechos de la personalidad”, derechos que son inherentes al ser humano por el hecho de ser persona, por ejemplo, el derecho al honor o a la honra. Estos derechos dela personalidad son tan inherentes al ser humano que no se pueden entender si no aceptamos que la persona es el objeto del derecho. Hay juristas que siguieron el camino de Ihering, y dijeron que sí existen otras figuras jurídicas donde las personas son objeto de derecho, como en la adopción.
Dicho esto, se cae la teoría de Savigny, ya que las personas a veces sí son objeto de derecho, y...