Derecho Romano

DERECHO ROMANO

Trabajo: Servidumbres

Presentado a: Lizeth Viviana Vásquez

Presentado por: Ana Varón Herrera
María Paula Barrero

FACULTAD DE DERECHO
II SEMESTRE

Universidad Cooperativa de Colombia
Ibagué – Tolima
2011
TALLER

* ¿Qué son las servidumbres personales?
Las servidumbres personales son derechos separados de la propiedad de unacosa mueble o inmueble en beneficio de una persona determinada. Llevan a la propiedad un deterioro de los más graves, sin otra ventaja que el provecho de una persona.
Las servidumbres personales es una relación que existe entre una persona y una cosa están establecidas a favor de la persona determinada, que es la única que puede sacar los beneficios, que son: USUFRUCTO, USO, HABITACION, TRABAJO DELOS ESCLAVOS.

* ¿En qué consiste las servidumbres personales?
La servidumbre personal consiste en que no exigen la existencia de dos predios, si no solo la del predio sirviente, pues se establecen teniendo en cuenta la utilidad que reportaran directamente a una persona y en consideración a ella.
* Se extinguen por:
1. Por renuncia de quien goza de la servidumbre.
2. Por elno uso de la servidumbre por el plazo de dos años
3. Si desaparecen las condiciones de utilidad del beneficio.
4. Se extinguía ante una renuncia del titular, por medio del empleo de una in iure cessio en una acción negatoria.
Usufructo:
Es el más importante de las servidumbres personales, es el derecho a gozar de una cosa ajena y de apropiarse los frutos de ella sin destruirla nidañarla. Como límite de duración, el usufructo tiene el de la vida del usufructuario. Cuando éste era una persona moral se fijó el límite en 100 años. El usufructo no pasa a los herederos ni es transmisible inter vivos, pero puede cederse, no el derecho en sí, sino su ejercicio. El usufructo puede establecerse sobre bienes corporales, muebles o inmuebles, que estén en el patrimonio de los particulares.* Constitución del usufructo:
Se establece por los mismos procedimientos que las servidumbres prediales; así que no volveremos sobre los principios ya expuestos acerca de estos, según el Derecho civil, Derecho pretoriano y Derecho de Justiniano, que encuentran su aplicación en materia de usufructo.
Se mencionan las observaciones siguientes:
1. Cosas nec mancipi: El usufructo no puede serobjeto de una constitución directa por mancipación, pero un propietario que enajena por mancipación una cosa mancipi puede reservarse el usufructo.
2. El legado fue siempre el modo más usado de constitución del usufructo.
3. Ningún texto permite creer que el pretor haya admitido como para las servidumbres prediales, la constitución del usufructo por largo uso. Pero en el Derecho deJustiniano decide formalmente que el usufructo y las otras servidumbres puedan adquirirse por prescripción.

* Extinción del usufructo:
1. Por la muerte del usufructuario, como que era un derecho inherente a su persona e intrasmisible a los herederos.
2. Por la capitis deminutio del usufructuario, a excepción de la mínima bajo el derecho de Justiniano.
3. Por la destrucción de la cosamateria del usufructo.
4. Por el no uso durante determinado lapso de tiempo, generalmente el mismo que para la usucapión.
5. Por la renuncia del usufructuario en beneficio del nudo propietario.
6. Por la reunión del usufructo con la nuda propiedad, mediante la adquisición de esta por el usufructuario.
7. La expiración del fijado el usufructo es esencialmente temporal, por estarunido a una persona cuya existencia es limitada.

EL USO:
Era el derecho de usar una cosa ajena, según su naturaleza y destino sin percibir sus frutos. El usuario puede usar la cosa pero no arrendarla o ceder el ejercicio de su derecho porque este precio del alquiler sería un fruto civil. Por eso el usuario de un esclavo puede aprovecharse de sus servicios, pero si los alquila, el precio...