DERECHO ROMANO

DERECHO ROMANO

Las legis actiones formaron el sistema procesal más antiguo de Roma, llamadas
así porque, podían provenir de la ley o se acomodaban a los términos de las
mismas leyes, siendo inmutables como éstas.
Las acciones y el formulario, es un sistema que integra al orden de los procesos
privados -ordo iudiciorum privatum - , contrapuesto al extraordinario de la cognitio
extra ordinem, quefue el tercero y último gran sistema procesal conocido en el
derecho romano. Los caracteres que fueron comunes a los procedimientos
ordinarios fueron:
Dividido en dos etapas , una ante el magistrado - in iure- y la otra ante el juez apud iudicem-.
Sólo puede ser ejercitado por ciudadanos romanos, dentro de Roma o en el
radio de una mella de sus murallas, ante magistrados y por jueces.
Se utilizapara hacer valer derechos subjetivos reconocidos por el ius
civile romano.
Otros caracteres específicamente del sistema de las acciones eran:
Riguroso formalismo, que consistía en repetir textualmente las palabras
contenidas en la fórmula legal, en dado caso de no hacer se perdía el litigio.
El trámite del proceso era oral.
La condena era pecuniaria.
La intervención en los litigios era personal noexistiendo la representación.
LEGIS ACTIO PER SACRAMENTUM
Acción por apuesta sacramental
Según se pretendiese hacer valer derechos reales o familiares por una parte, o se
persiguiese el cumplimiento de una obligación personal.
El procedimiento variaba según se tratara de la defensa de la propiedad o de un
derecho de crédito.
El procedimiento comenzaba por la notificación, la in ius vocatio, queera un acto
privado; que el actor hace al demandado a fin que esté le siga ante el magistrado
para ventilar la causa. Si el demandado se negaba a presentarse inmediatamente

ante el magistrado y no ofrecía un fiador para garantizar su futura presentación, el
actor podía llamar testigos y llevar, por la fuerza, al demandado ante el pretor.
Si el demandado era de avanzada edad o alguna enfermedad, eldemandante no
tenía obligación de proporcionalarle una litera para asistir al tribunal, pero sí un
jumento u otra bestia de carga. No obstante, el domicilio era un asilo inviolable
para el deudor, mientras permaneciese dentro del él. (Tabla 1)
Una vez ante el magistrado, según se tratara de un pleito sobre derechos reales o
personales, el procedimiento era distinto; ante el cual debía llevarsetambién la
cosa objeto del juicio o al menos algo que la representase, debía pronunciar
ciertas palabras sacramentales. Así el que reclamaba el bien objeto del litigio
debía tocarlo con una varita mientras lo aferraba con la otra, al tiempo que decía: “
digo que esta cosa es mía en virtud del derecho quiritario, por causa legítima,
como lo digo ante ti, lo someto a mi vara” (Gayo, 4.16)- reivindicatio-.
Llegaba el turno al demandado, quien decía lo mismo y hacía lo mismo - contra
vindicatio- . A menos que optase por callar, caso en el que el pretor adjudicaba sin
más trámite el bien al reclamante - addictio- con lo que terminaba el pleito.
En este estado, el magistrado ordenaba a ambos litigantes soltar la cosa, lo cual
tenía lugar un nuevo intercambio de frases rituales entre los dos.Después se
hacía la apuesta sacramental, realizada por los litigantes, cuyo importe era
establecido por los pontífices mientras se sustanciaba la causa, los que una vez
terminado el litigio, la devolvían al vencedor y retenían la del vencido.
Posteriormente, el compromiso fue suficiente como para pagar la apuesta si se
perdía el juicio dando garantías - paredes sacramenti -, sin que exigiese ya eldesembolso del proceso. Finalmente una ley Papiria estableció que en todos los
casos la apuesta debía pagarse una vez dictada la sentencia, designándose a
unos funcionarios especiales - tresviri capitales - para recaudarla. En esta época el
destinatario de los importes obtenidos por esta vía es el erario público.
La apuesta alcanzaba la suma de cincuenta ases si el bien objeto del juicio tenía
un...