derecho romano


HERENCIA






DIANA YARITZA CUBILLOS RAMIREZ





GERALDINE RODRIGUEZ ARIAS
CARLOS ANDRES GUERRA ALVAREZ
LEIDY ALFONSO PINZON
DIEGO FERNANDO TRUJILLO PALOMINO
WENDY DAYANA MELO VARGAZ




UNIVERSIDAD COOPERATIVA
DERECHO ROMANO DOS
DERECHO
IBAGUE – TOLIMA
2015






OBJETIVOS

• Estudiar todo lo referente a la forma de como adquirir una herencia, tomando como base la historia del derechoromano.

• Conocer las posibilidades que tienen las personas como futuros herederos.

• Identificar los derechos y deberes que se tienen en el momento de adquirir u otorgar una herencia.

• Dar a conocer las clases de herederos y sus efectos.

















DEFINICION DE HERENCIA  


Según Gayo la herencia era la sucesión en cuanto a todo el derecho que tuvo el difunto. en otras palabras, herenciasignifica conjunto de bienes dejado por el difunto e indica el derecho de recoger esta universalidad. 
por otro lado en el derecho romano se podían trasmitir los derechos reales a excepción del usufructo, uso y habitación, así como todos los derechos personales o créditos, salvo que hubiera surgido de un contrato  mandato, sociedad y arredramiento de servicios. no se transmitían los derechospolíticos, ni los provenientes del derecho de familia, como los derechos conyugales, patria potestad o guarda. 
Originariamente se concebía la herencia como una unidad compuesta por personas y bienes materiales dependientes del pater familias, que ostentaba el poder sobre los mismos. Por tanto, la sucesión hereditaria no se entendía como el traspaso de un patrimonio de una persona a otra, como sucediódespués y como hoy sucede, sino que en aquella primitiva época lo importante en la sucesión era la continuidad del grupo familiar, constituyendo el derecho sucesorio el conjunto de normas que regularían la situación familiar a la muerte del pater, esto es, en qué forma y de acuerdo a qué principios debería continuar esa unidad familiar (bienes y personas) que formaban la familia agnaticia. 
 
Asípues, la adquisición del patrimonio no era la finalidad principal de la sucesión, y el heredero recibía, en primer lugar, la soberanía doméstica que el pater tenía en vida, y sólo como una consecuencia lógica y natural de ella, recibía también el conjunto de bienes materiales, excluyéndose los bienes incorporales o derechos. 

EL OBJETO DE LA HERENCIA
La herencia comprendía todas las relacionesjurídicas de que era titular el "de cuius" (denominación abreviada de "de cuius hereditate quaeritur": I. Inst. 3.2.6, para designar al difunto o causante), salvo las de carácter personal o las que se extinguen con la muerte del titular y no pueden transmitirse. No eran transferibles las facultades de la patria potestad, la manus y la tutela.
En el ámbito de los derechos reales, éstos en general sontransmisibles, con excepción de aquéllos de carácter personal, como son el usufructo y el uso y la habitación. En las obligaciones, es transmisible la stipulatio de dare, pero no la de facere, aunque se podía extender a los herederos en el acto estipulatorio. En general, son transmisibles los derechos y obligaciones derivados de los contratos, excepto los que se realizan en consideración a una personadeterminada (intuitu


personae) como la sociedad, el mandato y el arrendamiento en determinados aspectos.
 
 
PARALELO CON EL DERECHO COLOMBIANO 


Actualmente toda persona puede heredar, no es necesaria una capacidad especial para heredar, basta con ser persona. El artículo 744 del Código civil establece: “Podrán suceder por testamento o abintestato los que no estén incapacitados por laley”. 
Las incapacidades a las que se refiere el Código las podemos agrupar en las siguientes cuatro figuras: 
1.- Incapacidades absolutas. 
2.- Indignidad sucesoria. 
3.- Incapacidades relativas. 
4.- Desheredación. 
las llamadas incapacidades absolutas, hacen referencia a la existencia o no de la persona. No son propiamente incapacidades. La indignidad sucesoria es una pena civil consistente...