Derecho Romaono

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD DE FALCÓN
PROGRAMA DE CIENCIA JURÍDICAS Y POLÍTICAS
CARRERA: DERECHO
CÁTEDRA: DERECHO ROMANO

FUENTE DE LAS OBLIGACIONES

Realizado Por:
Br. Aponte, Duberli C.I.: 24.425.164
Licda. Arévalo, Dilmary C.I.: 18.157.655
T.S.U. Montero, Cindy C.I.: 15.593.705
Licda. Montilla, Rosabel C.I.: 16.980.030

Punto Fijo; Marzo de 2012
FUENTES DE LASOBLIGACIONES.
Bonfante afirma que los romanos no hablaban de fuente de las obligaciones, sino de Causae Obligationum y es de suma importancia destacar cuales son los hechos de la voluntad humana que dan origen a las obligaciones. Las fuentes de las obligaciones eran muy pocas en el Derecho romano antiguo, pero se fueron estructurando paulatinamente, hasta quedar definitivamente fijadas en lasinstituciones de Justiniano.
El jurisconsulto Gayo indicaba en sus “ Instituciones” que las fuentes de las obligaciones eran dos: el contrato y el delito, o sea, que según Gayo una persona es deudora de otro bien porque así lo han convenido de mutuo acuerdo, o bien porque la primera he realizado contra la segunda un acto ilícito que debe reparar.

EL CONTRATO
El contrato puede definirse segúnBonfante como el acuerdo de dos o más personas con el fin de constituir una relación obligatoria reconocida por la ley.
En roma no todo acuerdo de voluntad era considerado como un contrato, únicamente tenían tal carácter aquellas relaciones a las cuales el ordenamiento jurídico les imprimía el efecto de engendrar obligaciones civilmente exigibles, es decir, las dotaba de un actio.
Para designarel mero acuerdo de voluntades utilizaban las palabras pactum, conventio, consensus, etc. Acuerdo que distinguían perfectamente del contractus, contrariamente a lo que sucede hoy en día en que convenio y contrato son expresiones sinónimas
Para que nazca la obligación se requiere además del convenio, la existencia de causas civies, las cuales podían ser:
* El cumplimiento de una formalidadespecial, verbal o escrita.
* La entrega de una cosa

En el Derecho romano se desarrollo muy tarde cuando se llego a admitir que el simple acuerdo de voluntades seria suficiente para engendrar una obligación, y fue cuando aparecieron los llamados contratos consensuales.
El primer contracto reconocido por los romanos fue el Nexum, fue el negocio jurididco mas antiguo creador de una obligación.El nexum era un contrato solemne, contentivo de toda la rigidez y formalidad del antiguo derecho romano. Era un contrato per aes et libram, que se celebraba en presencia de una persona que sostenía una balanza en la que se pesaba el metal.
Luego surge los contratos litteris, cuyo origen proviene del libro que llevaban los paterfamilias( codex accepti et expendi), en el cual anotaban susingresos y egresos, sobre todo los créditos que tenían contra otra persona. Ello determino la parecion de nuevos contratos, llamados nomina transcriptitia, cuando el deudor era ciudadano romano, y chirographa y syngrapha, cuando era un extranjero.
Cuando la legislación romana hizo del acuerdo de voluntades la modalidad esencial del contrato, aceptaron los contratos llamados consensuales o soloconsensu, que son: la compraventa, el arrendamiento, la sociedad y el mandato.
En la época clásica se reconocen otros contratos llamados por los intérpretes “ contratos innominados” que son según Arias Ramos
Aquellos para cuya perfección se exige, análogamente a lo que sucede en los reales, que una de las partes haya entregado a la otra una cosa o, en general, realizada a su favor una prestación dedistinta índole, que dando el otro contratante obligados a llevar a cabo, en cambio, una prestación convenida. La diferencia con los cuatros contratos reales estriba en que, en los innominados, esta contraprestación salvo en el precario, tardíamente incluido en la categoría no consiste en la devolución de la misma cosa recibida, sino que es siempre de naturaleza distinta a la de prestación previa...