Derecho Segundo

TEMA 1: INTRODUCCIÓN Y CUESTIONES PRELIMINARES (1)
1.1. El concepto de Derecho como problema
El derecho está presente en todo lo que hacemos. El derecho es la
consecuencia jurídica del nacimiento de una persona; cuando una persona
nace se va al registro, cosa que provoca una atribución de personalidad
jurídica que implica que ya somos titulares de derechos y atribuciones aunque
no se tenga lacapacidad de obrar. Atribución de la nacionalidad. Además, por
ejemplo, cuando pagamos en la cafetería estamos haciendo un contrato de
servicio, cuando nos montamos en un bus estamos haciendo un acto de
transporte, etc. cualquier cuestión tiene una trascendencia jurídica.
Contracto de servicio/ contrato de transporte / compra-venta. Actos
intrascendentes son cuestiones sin importancia pero son actosjurídicos.
Dar un concepto de derecho es problemático, hay distintas opiniones. En la
crítica de la razón pura los juristas buscan la razón de lo que hacen. El
concepto de derecho surge porque en el derecho hay dificultades lingüísticas,
ya que existe ambigüedad y vaguedad, un concepto puede tener diferentes
sentidos o significados.
Desde el punto de vista lingüístico, la ambigüedad es tener dossignificados
distintos de una misma cosa. El derecho puede ser empleado en un sentido
normativo objetivo, en segundo lugar normativo subjetivo, en tercer lugar
teórico o científico y por ultimo valorativo.

1.2. Acepciones del término
¿Por qué hay problemas para dar una definición del derecho?
Se presentan dificultades lingüísticas, porqué el derecho tiene ambigüedad y
vaguedad.
Ambigüedad desde elpunto de vista lingüístico porque puede tener diferentes
sentidos o significados. 4 sentidos:
1. Normativo objetivo: (Derecho español,….) Sistema (conjunto) de
normas que rigen un determinado territorio.
2. Normativo subjetivo: (El vendedor tiene derecho a cobrar un precio
por, tengo derecho a la libertad de expresión…). Como facultad
prerrogativa, como poder de una persona frente a otra y quepuede
hacer valer frente a otra. Desde el punto de vista del individuo que es
sujeto titular de un derecho.
 Estamos utilizando el derecho para defender
lo que hacemos, es decir, “Yo tengo derecho a todo lo que me
corresponde tener derecho.”
3. Teórico o científico: Las normas de derecho se diferencian de las
normas científico-naturales. Poner de manifiesto un significado del
derecho comocomprensión teórica.
4. Valorativo: (No hay derecho a… el aborto, discriminación racial,
eutanasia,…). Expresamos juicios de valor desde una determinada

perspectiva, enjuiciando el fenómeno jurídico desde la composición de
valores.
También hay un término vago. La vaguedad es la indeterminación o falta de
precisión que puede tener un concepto, expresión, término,… En todo término
se pueden distinguir dosplanos desde el punto de vista lingüístico:
1. Plano connotativo o extensional: Notas o caracteres que
definen un concepto. Características que definen el derecho. Una de las
cuestiones en la que nunca ha habido acuerdo y unanimidad para
decidir las notas que definen el derecho. (Ejemplo: Juez: autoridad
jurídica capaz de dictar sentencias).
2. Plano denotativo o intensión: Aplicación en la quese implica el
concepto. (Ejemplo: Juez: Cualquiera que sea juez o vaya a serlo, o,
autoridad pública, órgano competente para legislar y dictar normas). Da
lugar a un concepto más amplio.

 

Cuantos más caracteres tienen, menos extensión y viceversa.

 

 

¿Cuáles son las características que constituyen un concepto?
Nunca se pondrán de acuerdo de cuáles son, por eso no se llegará a unadefinición clara. Depende de los puntos de vista de cada persona, así las
definirá. Si la norma no se cumple, ese derecho o norma no sirve de nada. No
es tan importante desde su definición, sino desde su eficacia. Pero si la norma
no es justa, le falta la legitimidad. El componente ético es esencial en el
derecho. El derecho sin el apoyo de una fuerza para hacerse valer será
ineficaz. Por eso el...