Derecho: sentido amplio y sentido estricto

Preguntas Teoría del Derecho: lecciones 1, 2, 3, 4 del segundo semestre.
 
 
28.- Relación Jurídica en Sentido Amplio y Relación Jurídica en Sentido Estricto.
 
La relación jurídica se puede ver desde dos perspectivas o sentidos distintos, en sentido amplio y en sentido estricto.
La relación jurídica en sentido amplio es aquella se da entre la norma jurídica y el sujeto que se encuentravinculado por ella, esto es, entre la norma y el sujeto pasivo, al cual la propia norma impone un deber que este debe cumplir si quiere romper o destruir el vínculo que lo ata a ella, de lo contrario surgirá un  nuevo precepto jurídico que descansará ahora sobre el supuesto del incumplimiento de la obligación o norma primaria, esta es la sanción.
Por otro lado, la relación o vínculo jurídico tambiénse puede ver en sentido estricto.
La relación o vínculo jurídico en sentido estricto es aquella que surge entre dos sujetos, no ya entre la norma y el sujeto obligado, cuales son el sujeto pasivo y el sujeto activo, es decir, la relación que se da entre aquel sujeto que tiene un deber respecto de otro, y ese otro, el sujeto activo, que tiene una facultad o poder para hacer cumplir dichaobligación. Esta relación o vínculo jurídico en sentido estricto nos revela, no sólo el carácter de intersubjetividad del derecho en general y de la norma o precepto jurídico en particular, sino también, y aún más, el carácter imperativo-atributivo del derecho o la norma jurídica, en virtud del cual, toda vez que está impone unos deberes, a la vez faculta o atribuye unas facultades o derechos en sentidosubjetivo a otro sujeto para que este haga cumplir dichos deberes.
 
29.- Clasificación del Lenguaje y de los Términos Jurídicos.
 
Para responder a esta pregunta, lo primero que debemos tener a la vista es que el derecho es una norma, y como tal nos indica lo que debemos hacer en un supuesto determinado, es decir, el derecho corresponde a una prescripción de la conducta humana. Como norma quees, entonces, tendrá como lenguaje primero o propio, aquel que es prescriptivo o deóntico, es decir, aquel que no nos entrega información, sino que nos indica lo que debemos hacer, como anteriormente dije, es una prescripción de la conducta humana.
Sin embargo, se debe tener presente que aun cuando el lenguaje propio del derecho es el deóntico, que no entrega, como antes vimos, información, a labase de las normas jurídicas puede haber conocimiento o información, y sobre ellas también; esto en el sentido que puede que para llegar a la proposición jurídica haya sido necesario investigar acerca de algún aspecto, hacer estudios, etc… y por otro lado, las normas jurídicas pueden también ser objeto de estudio ellas mismas (los estudiantes de derecho aprendemos las normas, no las aplicamos, porejemplo).
Entonces tenemos que el lenguaje del derecho es el deóntico, y el lenguaje acerca del derecho es el óntico.
Luego, en otra clasificación, tanto del lenguaje del derecho como de aquel acerca del derecho, es la que distingue entre los términos  conceptos de relevancia jurídica y los términos jurídicos propiamente tale.
Los términos de relevancia jurídica son aquellos de uso común yfrecuente, que no han sido inventados por el legislador, pero que este generalmente este modifica su significado, en algún sentido.
Por ejemplo: muerte: este término no ha sido inventado por el legislador, pero sin embargo posee gran relevancia jurídica, de hecho produce un efecto muy radical, cual es el término de la personalidad jurídica.
Pero debemos destacar que este término no es jurídicopropiamente tal, sino de relevancia jurídica, pues con o sin derecho la gente ha de morir de todas formas.
Los términos jurídicos propiamente tales corresponden a términos que han sido inventados o creados por el legislador en el marco del derecho, y que por tanto, fuera de él no tienen sentido.
Por ejemplo: comodato: préstamo de uso.
                     Mutuo: préstamo de consumo.
Dentro de...