Derecho Sindical
Páginas: 5 (1104 palabras)
Publicado: 26 de abril de 2014
1. Quin delicte/s comet en Josep? Enumeri’ls i doni una petita explicació de perquè concorren.
A partir dels fets exposats en l'anterior cas he pogut identificar tres delictes diferents que en Josep realitza sobre la Marta:
1.Art.184.1: El que solicite favores de naturaleza sexual, para si o para tercero, en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios,continuada o habitualmente, y con tal comportamiento provocare a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidadora, hostil o humillante, será castigado, como autor de acoso sexual, con la pena de prisión de 3 a 5 meses o multa de 6 a 10 meses.
Els indicis que identifiquen aquest delicte son els constants comentaris que rep la Marta, com per exemple: "quins pits mes macos"; peticions d'anara fere una copa; "que maca estas"; o presecusions per l'oficina.
2.Art.171.1: las amenazas de un mal que no constituya delito serán castigadas con pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a a veinticuatro meses, atendida la gravedad y circunstancias del hecho, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta debida. Si el culpable hubiereconseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad superior.
En Josep amenaça a la Marta dient-li: si no ets més “carinyosa” mai no ascendiras i sempre seras la noia de les fotocòpies.
3.Art.178: El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con pena de prisión de uno a cinco años.
EnJosep efectivament quan arracona a la Marta al quartet intenta abusar sexualment d'ella utilitzant la violència.
2. Quin delicte pot haver comés la Marta? Concorre alguna causa de justificació o exclusió de la culpabilitat? Quína i perquè?
El delicte de l'art.147.1: El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud físicao mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.Con la misma pena será castigado el que, enel plazo de un año, haya realizado cuatro veces la acción descrita en el artículo 617 de este Código.
no obstant, el delicte que comet la Marta podria ser justificat com a legitima defensa (art.20CP); no es contrari a dret defensar-se d'atacs de tercers contra la nostra persona o els nostres béns o drets ( legitima defensa pròpia). Tanmateix en aquest cas es donen els tres requisits per a poderparlar de legitima defensa:
1. Agressió il•legítima: existeix un atac sexual contra la Marta invadin així la seva llibertat i la defensa es actual, es a dir, es dona en el moment en que el Josep esta cometen l'agressió.
2. Necessitat racional del mitjà utilitzat: La Marta en aquella situació te la necessitat de defensar-se d'alguna forma (necessitat abstracta).
3. Manca de provocaciósuficient: Ella no provoca la situació.
Així doncs, com que tots tres concorren no hi haurà pena per la Marta i també se li podrà excloure la culpa ja que actua conmoguda per la por de qu en Josep abusi sexualment d'ella, tot i que sigui una persona que entén la il•licitud del fet de lesionar algú la por que esta patint li impedeix actuar de forma que no cometi un delicte.
3. Quin delicte/scomet en Martí? Hi concorre alguna causa de justificació o exclusió de la culpabilitat? Té la Sara responsabilitat per cap d’ells? A títol de què?
En Martí comet dos delictes:
1. S'apropia dels diners que en Josep li dona per invertir en els complements de seguretat per als treballadors de l'obra; aquest delicte es recollit en l'Art.252: Serán castigados con las penas del artículo 249 ó 250,...
A partir dels fets exposats en l'anterior cas he pogut identificar tres delictes diferents que en Josep realitza sobre la Marta:
1.Art.184.1: El que solicite favores de naturaleza sexual, para si o para tercero, en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios,continuada o habitualmente, y con tal comportamiento provocare a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidadora, hostil o humillante, será castigado, como autor de acoso sexual, con la pena de prisión de 3 a 5 meses o multa de 6 a 10 meses.
Els indicis que identifiquen aquest delicte son els constants comentaris que rep la Marta, com per exemple: "quins pits mes macos"; peticions d'anara fere una copa; "que maca estas"; o presecusions per l'oficina.
2.Art.171.1: las amenazas de un mal que no constituya delito serán castigadas con pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a a veinticuatro meses, atendida la gravedad y circunstancias del hecho, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta debida. Si el culpable hubiereconseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad superior.
En Josep amenaça a la Marta dient-li: si no ets més “carinyosa” mai no ascendiras i sempre seras la noia de les fotocòpies.
3.Art.178: El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con pena de prisión de uno a cinco años.
EnJosep efectivament quan arracona a la Marta al quartet intenta abusar sexualment d'ella utilitzant la violència.
2. Quin delicte pot haver comés la Marta? Concorre alguna causa de justificació o exclusió de la culpabilitat? Quína i perquè?
El delicte de l'art.147.1: El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud físicao mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.Con la misma pena será castigado el que, enel plazo de un año, haya realizado cuatro veces la acción descrita en el artículo 617 de este Código.
no obstant, el delicte que comet la Marta podria ser justificat com a legitima defensa (art.20CP); no es contrari a dret defensar-se d'atacs de tercers contra la nostra persona o els nostres béns o drets ( legitima defensa pròpia). Tanmateix en aquest cas es donen els tres requisits per a poderparlar de legitima defensa:
1. Agressió il•legítima: existeix un atac sexual contra la Marta invadin així la seva llibertat i la defensa es actual, es a dir, es dona en el moment en que el Josep esta cometen l'agressió.
2. Necessitat racional del mitjà utilitzat: La Marta en aquella situació te la necessitat de defensar-se d'alguna forma (necessitat abstracta).
3. Manca de provocaciósuficient: Ella no provoca la situació.
Així doncs, com que tots tres concorren no hi haurà pena per la Marta i també se li podrà excloure la culpa ja que actua conmoguda per la por de qu en Josep abusi sexualment d'ella, tot i que sigui una persona que entén la il•licitud del fet de lesionar algú la por que esta patint li impedeix actuar de forma que no cometi un delicte.
3. Quin delicte/scomet en Martí? Hi concorre alguna causa de justificació o exclusió de la culpabilitat? Té la Sara responsabilitat per cap d’ells? A títol de què?
En Martí comet dos delictes:
1. S'apropia dels diners que en Josep li dona per invertir en els complements de seguretat per als treballadors de l'obra; aquest delicte es recollit en l'Art.252: Serán castigados con las penas del artículo 249 ó 250,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.