derecho socialista

DERECHO SOCIALISTA
La estructura de un derecho se puede enfocar considerando las grandes divisiones y categorías que comprende, interesándose en los conceptos utilizados por los juristas y considerando la manera en que se concibe la misma regla de derecho. El derecho soviético que sucedió al antiguo derecho ruso heredó la misma concepción de la regla de derecho de los países de la familiaromano-germánica. Sin embargo, respecto a las categorías y a los conceptos jurídicos, es preciso reconocer la originalidad del derecho soviético. Las categorías y los conceptos jurídicos de la familia romano germánica fueron en apariencia conservados pero sufrieron en sustancia una mutación total. En una sociedad con un nuevo perfil, fundada sobre una organización completamente diferente de la economíay en donde prevalecía otro ideal, no se presentaban los mismos problemas Si bien las categorías y los conceptos jurídicos pudieron llegar a conservar su antigua nomenclatura en su gran mayoría habían sido desnaturalizados.
LAS DIVISIONES DEL DERECHO
Las divisiones del derecho soviético observaron en apariencia pero con ciertas reservas, las disiones de los derechos de la familiaromano-germánica. Sin enbargo, ciertas diferencias existían: el derecho de la familia estaba separado del derecho civil, la disciplina del derecho mercantil habían desaparecido y se formularon nuevas categorías como el derecho de los koljós o el derecho de la vivienda.
Los autores soviéticos se negaban a admitir la relevancia de esas clasificaciones en su aspecto puramente formal, sin que se ponderase en primertérmino el contenido que podía tener cada rama del derecho; sostenían de la misma manera que la semejanza entre el derecho soviético y los derechos no soviéticos no podía ser más que aparente. La estructura económica tan diferente de los países era razón suficiente para que el objetivo del derecho civil, del derecho constitucional, del derecho administrativo o del derecho penal, fueran igualmentediferentes. El derecho se clasificaba en determinado número de disciplinas que recibían el mismo nombre, pero hasta ahí era posible la analogía. Pero en cuanto al fondo las diferencias eran substantivas ya que obedecían a planteamientos diferentes propios de un Estado socialista y un Estado no socialista. La doctrina marxista-leninista llevaba por otra parte aenfocar los planteamientos de legalidad en una nueva óptica no individualista.

DERECHO CONSTITUCIONAL. Dos rasgos fueron los que caracterizaron el derecho constitucional de los países socialistas.1 El primer rasgo se refería a la función esencial que se le reconocía en el ámbito político al partido comunista; el segundo rasgo era el relativo al ejercicio, en los diferentes niveles, del poderpolítico y administrativo por parte de los soviets. El temor suscitado en 1968 por la política checoslovaca que admitió con demasiada liberalidad la crítica e hizo peligrar con ello el primado del partido comunista, demostró la relevancia del partido comunista; el mismo nombre de la Unión soviética resaltaba el carácter preponderante de los soviets.
DERECHO ADMINISTRATIVO. Si bien el el juristasoviético sostenía el postulado de la protección del individuo en contra de la administración, esta protección empero no se podía realizar por una disciplina del derecho especializada en este ámbito. La consecución de esta protección debía darse a través de la colectivización de los bienes de producción y de la doctrina marxista leninista. Los derechos y los intereses de los ciudadanos se tenían queproteger y garantizar por el mismo modo de vida de la sociedad socialista. Los planteamientos del derecho administrativo que concentraban la atención de los juristas socialistas eran totalmente nuevos. Los bienes de producción se convirtieron en la URSS en propiedad socialista. La función esencial del derecho administrativo era la de organizar la explotación de esos bienes, protegerlos contra la...