Derecho Sociuoo Cultural

El fin de la guerra fría modificó sustancialmente el ámbito de estudio de las relaciones internacionales. Hasta ese momento, esta disciplina se preocupaba principalmente de estudiar de manera científica una situación de conflicto entre dos superpotencias. El descalabro teórico y la incapacidad de los analistas de las relaciones internacionales de predecir el fin de una de las superpotencias. Haesto siguió un proceso de reconceptualización y de búsqueda de una forma de explicar el nuevo orden que se iba generando. Esta reconceptualización ha estado unida al surgimiento de un nuevo proceso, que actualmente es por todos conocido: la globalización (Ortíz, 2000: 156). Este proceso se entiende como "una amplia percepción según la cual el mundo está siendo moldeado por fuerzas económicas ytecnológicas rápidamente en un espacio social común, y que el desarrollo en una región del mundo puede tener profundas consecuencias en la vida de comunidades o individuos ubicados en el otro extremo del mundo"1 (Held, et. al., 1999:1).

En esta etapa de reformulación de los ámbitos de estudio de la disciplina aparecieron nuevos temas que hasta ese momento había sido dejados de lado como son losrelacionados con el medio ambiente y los temas de población. Dentro de estos últimos, la migración internacional, carecía aún más de atención y cuando era tomada en cuenta lo era de manera muy diferente a la actual. Morgenthau (1986: 161), por ejemplo, consideraba a la migración internacional como un factor muy relevante en la posición internacional de los Estados Unidos. Según este autor, sibien éste país tenía los elementos para constituirse en un actor principal en el sistema internacional, no habiendo existido los flujos migratorios que han contribuido a formar su población actual —numéricamente— sólo sería equivalente, por ejemplo, a Australia o Canadá y nunca "habría podido llegar a ser la nación más poderosa de la tierra"; debido a que "el tamaño de la población es uno de losfactores de poder sobre el que se apoya el poder nacional…"

Sin embargo, ya hacia finales de la década de los cincuenta y principios de la década de los sesenta, dos clásicos internacionalistas —Wolfers y Aron— reconocían la existencia de actores diferentes al Estado en el sistema internacional. Estos actores se relacionaban transnacionalmente, es decir por fuera de los límites del Estado –Nación. Aron, específicamente, reconoció la existencia de una "sociedad transnacional"; ésta "se manifiesta por los intercambios comerciales, las migraciones de individuos, las creencias comunes, las organizaciones que trascienden más allá de las fronteras" (Wilhemy, 1988: 199). Estas ideas fueron recogidas por Keohane y Nye, en su obra Transnational Relations and World Politics, de 1971, en la cualdemuestran que en la medida en que se aceleran los intercambios de todo tipo, el Estado pierde su papel como el actor más relevante del sistema y a éste se le agregan un sinnúmero de relaciones intersocietales, las cuales tienen una gran importancia política (Keohane y Nye, 1971: x). En resumen, y de acuerdo a Del Arenal (1984: 274), "la concepción transnacional se caracteriza principalmente por laafirmación de la necesidad de cambiar el clásico paradigma del Estado como centro de la teoría internacional, incapaz de aprehender hoy día la realidad internacional, por un paradigma más comprensivo, como es el paradigma de la política mundial o política transnacional".

Por otra parte, y cerca de veinte años después, en el proceso de teorización que se sucedió al fin de la guerra fría, lasRelaciones Internacionales volvieron a encontrarse con la migración internacional; principalmente debido a un replanteo en las hipótesis de esta disciplina, las cuales "se orientarían a la cooperación, en lugar del conflicto característico del mundo bipolar" (Mármora, 1997: 37). Como si fuera una forma de compensar que haya sido dejada de lado, esta forma de movilidad poblacional es hoy en día...