derecho subjetivo
Páginas: 3 (610 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2014
Análisis jurisprudencial
Sentencia C-595/99
I. Reseña histórica
Emitió el fallo: corte constitucional
Santafé de Bogotá, D.C., 18 de agosto de 1999
Magistrado Ponente: Dr. CARLOS GAVIRIADIAZ
Demandante: Juan Pablo Quintero
Demanda de inconstitucionalidad una parte del artículo 669 del código civil
Hechos:
La demanda hacia el articulo 669 consiste en que la propiedad, según elartículo, puede usarse con fines arbitrarios en cuanto esto no vaya en contra de la ley o el derecho ajeno. Pero la constitución política de Colombia en su artículo 58, asigna una función social yecológica a la propiedad y la edifica como derecho de todos que supone responsabilidades, lo que haría al alrticulo 669 contrario a la constitución por dar a la propiedad contenido privatista e ilimitadoPretensiones
Declarar inexequible el texto subrayado del artículo 669 del código civil
“Artículo 669. El dominio (que se llama también propiedad) es el derecho real en una cosa corporal, paragozar y disponer de ella arbitrariamente, no siendo contra ley o contra derecho ajeno."
II. Problema jurídico
¿Puede disponerse de la propiedad de manera arbitraria?
NO, según la constituciónpolítica de Colombia “La propiedad es una función social que implica obligaciones. Como tal, le es inherente una función ecológica” es decir que no se puede disponer de ella de manera privatista nivoluntaria ya que esto sería inconstitucional
III. Decisión
La corte constitucional resuelve: Declarar EXEQUIBLES las expresiones "no siendo contra ley o contra derecho ajeno" contenidas en elartículo 669 del Código Civil e INEXEQUIBLE el adverbio "arbitrariamente" de esa misma disposición.
Consideraciones
La Corte procederá a retirar el término arbitrariamente (referido a los atributosdel derecho real de propiedad en Colombia) del artículo 669 del Código Civil, demandado.
No se excluirán del artículo demandado las expresiones "no siendo contra ley o contra derecho ajeno", como...
Sentencia C-595/99
I. Reseña histórica
Emitió el fallo: corte constitucional
Santafé de Bogotá, D.C., 18 de agosto de 1999
Magistrado Ponente: Dr. CARLOS GAVIRIADIAZ
Demandante: Juan Pablo Quintero
Demanda de inconstitucionalidad una parte del artículo 669 del código civil
Hechos:
La demanda hacia el articulo 669 consiste en que la propiedad, según elartículo, puede usarse con fines arbitrarios en cuanto esto no vaya en contra de la ley o el derecho ajeno. Pero la constitución política de Colombia en su artículo 58, asigna una función social yecológica a la propiedad y la edifica como derecho de todos que supone responsabilidades, lo que haría al alrticulo 669 contrario a la constitución por dar a la propiedad contenido privatista e ilimitadoPretensiones
Declarar inexequible el texto subrayado del artículo 669 del código civil
“Artículo 669. El dominio (que se llama también propiedad) es el derecho real en una cosa corporal, paragozar y disponer de ella arbitrariamente, no siendo contra ley o contra derecho ajeno."
II. Problema jurídico
¿Puede disponerse de la propiedad de manera arbitraria?
NO, según la constituciónpolítica de Colombia “La propiedad es una función social que implica obligaciones. Como tal, le es inherente una función ecológica” es decir que no se puede disponer de ella de manera privatista nivoluntaria ya que esto sería inconstitucional
III. Decisión
La corte constitucional resuelve: Declarar EXEQUIBLES las expresiones "no siendo contra ley o contra derecho ajeno" contenidas en elartículo 669 del Código Civil e INEXEQUIBLE el adverbio "arbitrariamente" de esa misma disposición.
Consideraciones
La Corte procederá a retirar el término arbitrariamente (referido a los atributosdel derecho real de propiedad en Colombia) del artículo 669 del Código Civil, demandado.
No se excluirán del artículo demandado las expresiones "no siendo contra ley o contra derecho ajeno", como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.