derecho sucesorio chileno

 Reivindicación o liquidación

El fallo que me ha correspondido analizar, entra en el estudio de instituciones fundamentales del Derecho Sucesorio, como son, la naturaleza misma de la herencia como Universalidad que és, cuando se entra en dominio y posesión de ella y fundamentalmente las acciones que benefician al heredero dueño, no poseedor, para perseguirel dominio de la misma o una cuota de ella contra terceros poseedores u otros herederos en lo que excede sus derechos. A este respecto se hace fundamental establecer el momento en que un bien individual sale de la masa hereditaria por enajenación del mismo a terceros, para establecer fehacientemente si lo que corresponde es una acción persecutoria del dominio , ya sea la Reivindicatoria o laEspecial de Herencia, o, si ha operado una subrogación real entre la cosa hereditaria vendida y el precio de la misma que pasa a integrar la masa hereditaria en su lugar, situación en la cual cabe exigir la liquidación o partición de la misma para rescatar y hacer efectiva la herencia o cuota en bienes específicos , siendo innecesario perseguir bienes supuestamente sacados de la masa porenajenación , cuando estos en realidad sólo se han transformado en el precio que los reemplaza.
En efecto, el fallo de Casación en el fondo en estudio, en su parte dispositiva establece: ” Concedida la posesión efectiva a los actores y existiendo bienes en los cuales hacerla efectiva, el conflicto se desplaza a la liquidación y partición de la masa hereditaria, por cuanto en éstadeterminación corresponderá tener presente los verdaderos y reales derechos de las partes, como lo obtenido por la venta de bienes que conforman en activo de la herencia”.
Como señala el Profesor Alessandri, la herencia es un Derecho Real que se diferencia fundamentalmente de los demás derechos reales contemplados el el artículo 577 del Código Civil, por la naturaleza de lo que constituye su objeto. En losdemás derechos reales el objeto de los mismos en una cosa especifica fácilmente determinable, en cambio en la herencia, el derecho real recae sobre una abstracción, una universalidad jurídica como conjunto de derechos y obligaciones avaluables en dinero, transmisibles y que integran el patrimonio del causante y ahora del heredero. No olvidemos que según el artículo 1097 inciso primero delCódigo de Bello, los herederos representan la persona del testador para sucederle en todos sus derechos y obligaciones transmisibles.
Al respecto Claro Solar señala que el patrimonio del difunto conserva su unidad y pasa tal cual a los herederos.
En relación con el fallo en estudio , los demandantes adquirieron por Sucesión por causa de muerte una cuota del 12,5 % en la herencia quedada alfallecimiento de su padre, solicitando la ampliación de la posesión efectiva otorgada con anterioridad a otros hermanos también herederos. Pues bien en el intertanto entre que se concedió la primera posesión efectiva y la ampliación de la misma , los legítimos , únicos y verdaderos herederos hasta ese momento , vendieron un bien Raíz , recibiendo entero y completo pago del mismo.
Los demandantes yampliantes del auto de posesión efectiva pretendieron recuperar su cuota de 12,5% en el bien raíz vendido ejerciendo la acción reivindicatoria contra los terceros adquirientes, aduciendo que se cumplían los requisitos de la misma, ya que eran dueños no poseedores y que se perseguía una cuota en cosa cosa singular , olvidando en su argumentación el hecho fundamental de que la cuota heredada, talcomo se ha dicho , no recae sobre bienes específicos, sino precisamente en una cuota de una Universalidad , por lo que difícilmente podían reivindicar una cosa singular o especifica , aunque efectivamente tengan un derecho real sobre la herencia a la que están adscritas.
Como señala el Magistrado de primera Instancia :” Los Derechos sobre la herencia del causante corresponde ejercerlos...