DERECHO SUCESORIO
Páginas: 557 (139248 palabras)
Publicado: 23 de marzo de 2013
LA SUCESIÓN
1. CONCEPTO.— En sentido gramatical, suceder es entrar una persona o cosa en lugar de otra. Jurídicamente, significa continuar el derecho de que otro era titular. Una transmisión se ha operado; el derecho que pertenecía a uno ha pasado a otro.
Esa transmisión del derecho puede ocurrir, ya sea por actos entre vivos, como la venta, la donación, la cesión; ya sea por muerte deltitular. Este supuesto de la sucesión mortis causa es el que constituye el objeto de nuestra materia.
La sucesión ha sido definida en nuestro Código como la transmisión de los derechos activos y pasivos que componen la herencia de una persona muerta, a la persona que sobrevive, a la cual la ley o el testador llama para recibirla (art. 3279 Ver Texto ). Pasando por alto la impropia denominaciónde derechos pasivos a las obligaciones, esta definición da una idea correcta de la institución y permite extraer los elementos necesarios de toda sucesión mortis causa: a) La persona fallecida, llamada también causante o de cujus. b) Los llamados a sucederle, sea por la ley o por la voluntad del difunto. A éstos se los designa con el nombre de sucesores o causahabientes; si la sucesión es a títuloparticular, legatarios. c) El conjunto de bienes de que era titular el difunto, es decir, su patrimonio. Este va a ser el objeto material de la transmisión; se lo llama la herencia.
A.— DISTINTAS CLASES DE SUCESIONES
5. SUCESIÓN LEGÍTIMA Y SUCESIÓN TESTAMENTARIA.— Desde tiempo inmemorial se conocen dos clases de sucesiones: legítima y testamentaria. La primera es aquella que la leydefiere a los parientes más próximos, de acuerdo con un orden que ella misma establece; la segunda se basa en la voluntad del difunto expresada en el testamento.
6. IDEA GENERAL SOBRE EL RÉGIMEN LEGAL ARGENTINO.— En nuestra ley se admiten ambas clases de sucesiones, la legítima y la testamentaria (art. 3280 Ver Texto ). Más aún, no hay ningún inconveniente en que los sucesores estén indicados enparte por la ley y en parte por la voluntad del causante (art. citado). La ley romana “nemo pro parte testatus...” no rige entre nosotros.
En nuestro sistema, el testador carece de facultad de disponer libremente de todos sus bienes. La ley reserva a los parientes en línea recta y al cónyuge una porción legítima, que varía según el parentesco y de la que aquél no puede disponer. Cuando no hayherederos forzosos, el testador tiene libertad para distribuir sus bienes como mejor le plazca. Si no lo hace, la misma ley, interpretando sus deseos, adjudica su patrimonio a sus parientes en determinado orden y hasta el cuarto grado. En cuanto a la porción disponible de la herencia, queda siempre librada al arbitrio del testador, aunque haya herederos forzosos.
B.— LA SUCESIÓN EN LA PERSONA YEN LOS BIENES
7. EL PROBLEMA.— El sucesor ¿continúa la persona del causante o simplemente lo sucede en sus bienes? Una larga controversia se ha trabado en torno a esta cuestión, que tiene una repercusión importantísima en todo el derecho sucesorio. Para dilucidarla, es conveniente ante todo, hacer una referencia a los antecedentes históricos, que arrojan buena luz sobre el problema.
8.ANTECEDENTES HISTÓRICOS.— La idea de la continuación de la persona tiene su origen en el derecho romano primitivo. Tenía, ante todo, un fundamento religioso. Muerta una persona, era indispensable que alguien ocupara inmediatamente su lugar para que el culto familiar no se interrumpiese. Era, además, indispensable que alguien ejerciera la autoridad del difunto dentro de la familia.
El heredero era,por sobre todo eso, el continuador de las funciones sacerdotales de la potestad del pater familiae; es verdad que recibía también los bienes, pero esto no aparecía sino como un elemento accesorio dentro de la idea de la continuación de la persona. A tal punto es esto exacto, que la designación del heredero no implicaba que todos los bienes le fueran adjudicados; ni siquiera una parte de ellos...
1. CONCEPTO.— En sentido gramatical, suceder es entrar una persona o cosa en lugar de otra. Jurídicamente, significa continuar el derecho de que otro era titular. Una transmisión se ha operado; el derecho que pertenecía a uno ha pasado a otro.
Esa transmisión del derecho puede ocurrir, ya sea por actos entre vivos, como la venta, la donación, la cesión; ya sea por muerte deltitular. Este supuesto de la sucesión mortis causa es el que constituye el objeto de nuestra materia.
La sucesión ha sido definida en nuestro Código como la transmisión de los derechos activos y pasivos que componen la herencia de una persona muerta, a la persona que sobrevive, a la cual la ley o el testador llama para recibirla (art. 3279 Ver Texto ). Pasando por alto la impropia denominaciónde derechos pasivos a las obligaciones, esta definición da una idea correcta de la institución y permite extraer los elementos necesarios de toda sucesión mortis causa: a) La persona fallecida, llamada también causante o de cujus. b) Los llamados a sucederle, sea por la ley o por la voluntad del difunto. A éstos se los designa con el nombre de sucesores o causahabientes; si la sucesión es a títuloparticular, legatarios. c) El conjunto de bienes de que era titular el difunto, es decir, su patrimonio. Este va a ser el objeto material de la transmisión; se lo llama la herencia.
A.— DISTINTAS CLASES DE SUCESIONES
5. SUCESIÓN LEGÍTIMA Y SUCESIÓN TESTAMENTARIA.— Desde tiempo inmemorial se conocen dos clases de sucesiones: legítima y testamentaria. La primera es aquella que la leydefiere a los parientes más próximos, de acuerdo con un orden que ella misma establece; la segunda se basa en la voluntad del difunto expresada en el testamento.
6. IDEA GENERAL SOBRE EL RÉGIMEN LEGAL ARGENTINO.— En nuestra ley se admiten ambas clases de sucesiones, la legítima y la testamentaria (art. 3280 Ver Texto ). Más aún, no hay ningún inconveniente en que los sucesores estén indicados enparte por la ley y en parte por la voluntad del causante (art. citado). La ley romana “nemo pro parte testatus...” no rige entre nosotros.
En nuestro sistema, el testador carece de facultad de disponer libremente de todos sus bienes. La ley reserva a los parientes en línea recta y al cónyuge una porción legítima, que varía según el parentesco y de la que aquél no puede disponer. Cuando no hayherederos forzosos, el testador tiene libertad para distribuir sus bienes como mejor le plazca. Si no lo hace, la misma ley, interpretando sus deseos, adjudica su patrimonio a sus parientes en determinado orden y hasta el cuarto grado. En cuanto a la porción disponible de la herencia, queda siempre librada al arbitrio del testador, aunque haya herederos forzosos.
B.— LA SUCESIÓN EN LA PERSONA YEN LOS BIENES
7. EL PROBLEMA.— El sucesor ¿continúa la persona del causante o simplemente lo sucede en sus bienes? Una larga controversia se ha trabado en torno a esta cuestión, que tiene una repercusión importantísima en todo el derecho sucesorio. Para dilucidarla, es conveniente ante todo, hacer una referencia a los antecedentes históricos, que arrojan buena luz sobre el problema.
8.ANTECEDENTES HISTÓRICOS.— La idea de la continuación de la persona tiene su origen en el derecho romano primitivo. Tenía, ante todo, un fundamento religioso. Muerta una persona, era indispensable que alguien ocupara inmediatamente su lugar para que el culto familiar no se interrumpiese. Era, además, indispensable que alguien ejerciera la autoridad del difunto dentro de la familia.
El heredero era,por sobre todo eso, el continuador de las funciones sacerdotales de la potestad del pater familiae; es verdad que recibía también los bienes, pero esto no aparecía sino como un elemento accesorio dentro de la idea de la continuación de la persona. A tal punto es esto exacto, que la designación del heredero no implicaba que todos los bienes le fueran adjudicados; ni siquiera una parte de ellos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.