Derecho Sum.Ad

 CASOS, ESCRITOS Y JURISPRUDENCIA
EDWARD FREDERICH ARMAS GODOY  y
MANUEL GERALDO SAIFILDIN STANLEY
 
1.- RELACIÓN / DISTORSIÓN
 
La relación o distorsión entre la enunciación de los derechos fundamentales en tratados internacionales o en la misma constitución y su determinación normativa en los distintos códigos es una cuestión que de común no ofrece mayores inconvenientes (Salvo lasituación planteada en el país entre la entrada en vigor de la Constitución de 1.992, la ley 1/89 (del Pacto de San José) y las normas penales desfasadas que regían hasta el cambio penal en los años 1998/ 2000), pero no podemos decir lo mismo de las conductas sociales reguladas o no por el sistema judicial. También debemos discriminar estas conductas conforme provengan de la sociedad civil o de lapropia administración pública (que más bien estaría decir de la administración del poder público), pues su trascendencia es mayor aquí, en tanto que las conductas sociales no reguladas judicialmente de común presentan el contrapoder que implica estar  autolimitadas por los controles sociales, económicos o culturales, aunque esto a veces en realidad lo que hace es justificar la vigencia de una sociedadno jurídica.
Iremos viendo algunos casos y escritos que guardan relación con los principios y fundamentos presentados en este trabajo, y si bien solamente tienen un carácter enunciativo, y por el carácter introductorio de este libro, consideramos suficientes hasta aquí, y en una segunda entrega bibliográfica veremos a más de los principios enunciados y su evolución histórica, la confrontaciónjudicial y las resoluciones derivadas, con las cuales podríamos asentir o disentir.
Los casos y escritos presentados corresponden fielmente a los existentes actualmente en tribunales (por lo que cualquier parecido con la realidad... puede ser cierto) y antes que crítica pretende ser una autoevaluación constante a los efectos de poder llevar adelante el desarrollo de un sistema judicial que legitimesus actos por medio de la Eficacia de sus operadores y el Respeto a los Derechos Fundamentales de los operados.
 
2.- DOCTRINA JUDICIAL Y CASOS PRÁCTICOS
CASO A.- DESESTIMACIÓN/SOBRESEIMIENTO EN CASO DE DELITO CONTRA LA PROPIEDAD
El presente modelo es aplicable tanto para el pedido de desestimación de una denuncia como para el sobreseimiento en la causa si fuere imputado el denunciado, en
 razón a que hemos hallado con lastimosa regularidad que por circunstancias similares a la expuesta (denuncia de delito contra la propiedad) los ciudadanos tienen suerte dispar a la hora de ser o no imputados, y más allá, prima la tesis que ante la duda el imputado debe ir a juicio para probar su inocencia.
OBJETO: SOLICITAR DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA SEÑORA AGENTE FISCAL PENAL
GUSTAVO RAMIREZ,por mis propios derechos y bajo patrocinio de la Abogada Ma. Monserrat Vera Jiménez, respetuosamente digo:
QUE, vengo por la presente a solicitar la aplicación del artículo 301 del código procesal penal en razón a las consideraciones de hecho y derecho obrantes tanto en la denuncia como en los demás actos procesales y conductas desplegadas tanto por la denunciante, mi persona y el Ministeriopúblico.
Que, la desestimación procede sea por la vía de la falta de entidad para su investigación como por su eventual  inadecuación  tipológica penal para su investigación por el órgano público.
Que, por un lado, como manifestáramos desde un inicio -y que ha sido corroborada en la audiencia realizada el día 04 de mayo del corriente año por ante éste órgano requirente- no existe hecho punible deROBO que investigar como lo denunciara la Sra. Ibáñez, a tenor del tipo penal del art. 166 del código penal paraguayo que determina la figura penal:
1° Cuando el autor hurtara mediante la fuerza contra una persona o mediante amenazas con peligro presente para la vida o la integridad física la pena privativa de libertad será de uno a quince años.
Que, nunca hubo HURTO, pues nunca hubo traslado...