derecho sustantuvo


1) Los estatus (1) (2) y (3)
cautivo
   Que no tiene libertad. preso, prisionero.


Dentro del matrimonio CUM MANU encontramos:

a) Que si el marido era sui juris, la mujer ingresaba a formar parte de la familia del marido, adquiriendo el estatus de hija (loco filiae). En caso de fallecimiento del marido, ella lo heredaba y le correspondía la parte que le tocaba a una hija.

Losbienes de la mujer, por virtud del matrimonio CUM MANU, pasaban a ser propiedad del marido, confundiéndose con los bienes de éste y aplicándose la regla de la unidad patrimonial en el matrimonio. El marido, por tanto, gozaba del derecho de usar y disponer de dichos bienes y por esta razón, se justificaba que ella lo heredara en igualdad de condiciones de una hija, como se ha dicho anteriormente.

b)Si el marido era alieni juris, la mujer ingresaba a formar parte de la familia del marido, pero con el status de nieta y no de hija, ya que la institución del matrimonio CUM MANU guarda cierta semejanza con la de la patria potestad.

En síntesis, la mujer perdía todos sus derechos de agnación con su familia natural. Pasaba a ser agnada de la familia del marido, asimilándose a una hija defamilia, por la cual era considerada como hermana de sus propios hijos y uniéndose, con éstos y con su marido. Es decir, la mujer caía en la capitis demiinutio mínima, a la cual nos hemos referido en ocasiones anteriores. Por consecuencia, la mujer no podía heredar a su familia natural, por la agnación,
pero sí por cognación, pues conservaba intacto su parentesco de cognación o consanguíneo.Ius Postliminii: Esta figura era usada en caso de que una persona que había sido capturada, recuperara la libertad y regresara a territorio romano. 
Cuando una persona recuperaba su libertad, se le devolvía la ingenuidad por así decirlo, en pocas palabras volvía a ser libre, y recuperaba todos sus derechos (pater familias, etc.). Pero esta figura solo tenía resultados en cuanto a supuestos dederecho, y no en cuanto a situaciones de hecho. 

Lo anterior quiere decir que su situación jurídica volvía a ser igual, pero su situación de hecho no, por ejemplo, si su esposa se había vuelto a casar, ese segundo matrimonio era válido, y su esposa no tenía que regresar con el, debido a que cuando uno de los conyugues se encuentra en cautiverio, se disuelven las iustae nuptiae. De igual manera, laposesión también era interrumpida por lo cual al volver no podía recuperar los bienes que antes de su captura le pertenecían.







2) Jura patronatus
Por qué no tenía ningún esclavo liberto


En la Antigua Roma, la “dominica potestas” era uno de los poderes con los que contaba el “pater”, y se ejercía sobre los esclavos. Las otras potestades eran sobre los descendientes (“patriapotestas”) sobre la esposa y nueras (“manus”) sobre los bienes familiares (“dominium”) y sobre los incorporados en causa “mancipi” (“mancipium”).
La “dominica potestas” fue una institución regulada por el Derecho Civil, pero por influjo del Derecho de Gentes, ya que si bien la esclavitud era reconocida como contraria al Derecho Natural se la aceptaba por aquel otro Derecho, el deGentes, vigente entre los pueblos.


Además de estos iura patronatus automáticos, el patrón podía estipular todavía, en el momento en el manumissio, servicios especiales, los operae fabriles. Sin embargo se trataba de aprovechar indebidamente el deseo libertad de su esclavo, exigiendo servicios excesivos, el pretor podía moderar prudentemente las condiciones convenidas.
“La manumisión dalibertad al esclavo y le asegura entre los hombres libres un rango mas o menos elevado, según las circunstancias; pero entre el patrono y el manumitido existe una relación personal que toma carácter de relación de familia, así como la relación de este había servido de tipo originario para la esclavitud. El patronato ejercía una gran influencia en el derecho de bienes, puesto que las sucesiones y las...