derecho temas

LECCION 26: LA MONARQUIA MEDIAVAL
1. INTRODUCCION: EL DEBATE SOBRE LA MONARQUIAY EL ESTADO MEDIEVAL
- COEXISTENCIA MONARQUIAS-FEUDOS: Las monarquías medievales de Europa se formaron y consolidaron como instituciones políticas en la misma etapa en la que el sistema feudal alcanzaba en occidente su máximo esplendor y las relaciones feudales afectaban a la práctica totalidad de las relacionesjurídico—públicas y jurídico-privadas.
- TEORIAS SOBRE PREVALENCIA DE MONARQUIA/SEÑORIOS FEUDALES:
1.- EN CONTRA DE LA EXISTENCIA DEL ESTADO: Al suplantar los señores feudales al monarca en muchas de sus funciones dentro de sus señoríos y también fuera de ellos (al convertirse en partícipes activos del poder político) algunos historiadores han cuestionado la existencia de un verdadero Estado en laAlta Edad Media por entender que el feudalismo fue una realidad disolvente de la idea misma de Estado y que no puedan darse ambas entidades en un mismo plano.
2.- A FAVOR DE LA EXIETENCIA DEL ESTADO: Otros historiadores entienden que las relaciones jurídico — privadas y jurídico — públicas que vertebraron la vida en los feudos y señoríos no llegaron a suplantar por completo al Estado y que larelación general rey — súbditos (de naturaleza jurídico — pública) no se llegó a cortar por completo; aunque sí a debilitarse.

3.- TEORIA ACTUAL: Hoy en día se considera que aunque la feudalización de la constitución política altomedieval sustrajo parcelas a la acción directa del poder público, las estructuras feudalizantes y las relaciones de dependencia no llegaron a determinar la eliminación dela idea de un Estado orientado a la realización de fines de utilización pública.
- ELEMENTO COMÚN DE LOS ESTADOS MEDIEVALES :la Corona como institución abstracta que separa la ubicación del poder soberano de las personas que ostentan este poder soberano en cada momento determinado, como encarnación superior del poder político, es decir, de los reyes.
II. EL REY Y LOS SUBDITOS
A) DESIGNACION:LA SUCESION AL TRONO
- CRITERIO DE DESIGNACIÓN: En principio todas las monarquías peninsulares no fueron ya electivas sino hereditarias, variando según los reinos y las épocas los mecanismos que se utilizaban para la entronización del rey. Pero en todos los reinos el criterio electivo fue sustituido por el hereditario.
- CRITERIO DE DESIGNACIÓN POR REINOS:
En el reino Astur-Leonés la sucesión altrono se inspiró en la monarquía visigoda, con mezcla de elementos electivos y hereditarios.
En la Corona de Castilla se aplicó desde su origen el sistema sucesorio, fijándose el orden de sucesión definitivamente en Las Partidas. En 1388 se creó el título de Príncipe de Asturias para el que había de suceder al trono.
En el reino de Navarra el régimen sucesorio contenía elementos electivos yhereditarios, procediendo la elección en ausencia de descendientes del rey. El heredero
del trono recibió el título de Príncipe de Viana desde 1423.
En Aragón no hubo normas fijas hasta el advenimiento de los Condes de Barcelona, siendo la sucesión resuelta de acuerdo con el Derecho consuetudinario: el rey designaba sucesor en su testamento con la aprobación de los Magnates.
En los CondadosCatalanes, a la sucesión del Conde de Barcelona se aplicaba el Derecho feudal, en general hereditario con exclusión de la mujer.

B) LA ORDENACION DEL REY
- ORDENACION DEL REY POR REINOS
En el reino Astur-Leonés se practicaba la aclamación del rey, hasta que la monarquía se hizo hereditaria y se sustituyó la aclamación por la unción solemne y la coronación ante la asamblea de nobles y clérigos.La unción se sustituyó al final por un juramento.
En Castilla, el rey, antes de subir al trono, juraba ejercer con rectitud y el reino a su vez le juraba obediencia a través de las Cortes. La aclamación se sustituyo por la unción solemne y la coronación ante los nobles y clérigos, ceremonias que acabaron usándose solo cuando se quería resaltar la legitimidad del sucesor.
En Aragón desde el...