derecho tributario

Derecho Tributario, Procedimiento Actual y su Proyección al Futuro

1

2

Mercedes Alba Braun

Derecho Tributario, Procedimiento Actual y su Proyección al Futuro

DERECHO TRIBUTARIO,
PROCEDIMIENTO ACTUAL
Y SU PROYECCIÓN
AL FUTURO

Mercedes Alba Braun

La Paz - Bolivia
2006

3

4

Derechos Reservados
Mercedes Alba Braun
e-mail: albaone@extremate.net
Primera edición:Marzo 2006
D.L No. 4-1-420-06
Fotografía portada: Arq. José Alba Braun
Impresión:
Editora Atenea Srl.
e-mail:eateneasrl@hotmail.com
1.000 ejemplares, marzo 2006
Prohibida su reproducción total o parcial.

Mercedes Alba Braun

Derecho Tributario, Procedimiento Actual y su Proyección al Futuro

Mercedes Alba Braun

DERECHO TRIBUTARIO,
PROCEDIMIENTO ACTUAL
Y SU PROYECCIÓN
AL FUTUROLa Paz - Bolivia
2006

5

6

Mercedes Alba Braun

Derecho Tributario, Procedimiento Actual y su Proyección al Futuro

A mi amada hija Sabrina,
luz de mis ojos
y fuente de mi inspiración.

7

8

Mercedes Alba Braun

Derecho Tributario, Procedimiento Actual y su Proyección al Futuro

9

PROLOGO
Este trabajo tiene por objeto presentar un panorama de la
legislaciónactual y su proyección hacia el futuro. Asimismo,
tendremos la oportunidad de ver a lo largo de ésta obra, algunos
antecedentes históricos que han dado especial relevancia a la
evolución del Derecho Tributario y su influencia en nuestro medio,
a los distintos sistemas tributarios, la codificación y, entre otros,
la reciente promulgación del Código Tributario Ley 2492 así como
los fallosemitidos por el Tribunal Constitucional que han
declarado la inconstitucionalidad de algunos artículos de esa ley,
y que como consecuencia, sabemos, se hacen necesarios algunos
ajustes especialmente en lo que corresponde a los recursos para
impugnar los Actos de la Administración Tributaria.
Hemos concentrado nuestra atención al procedimiento
administrativo de impugnación de los Actos de laAdministración
Tributaria por ante la Superintendencia Tributaria, los
procedimientos especiales y la línea jurisprudencial que al respecto
ha sentado el Tribunal Constitucional entre otros.
Sin embargo, nuestro principal interés y preocupación se ha
centrado en la necesidad de viabilizar una jurisdicción contencioso
– tributaria, ejercida por jueces que administren y apliquen una
verdaderajusticia tributaria a través de la oralidad del
procedimiento en primera instancia.
Los fallos emitidos por el Tribunal Constitucional han sido
el principal instrumento que nos ha permitido escudriñar el pasado
y aprender de estas experiencias como fortalecer en el futuro la
aplicación de una verdadera justicia tributaria. Tal es el caso de

10

Mercedes Alba Braun

la SC 018/2004, de 2 demarzo que declaró la constitucionalidad
del art. 132 del CTB y la inconstitucionalidad del art. 107. I y de
la Disposición Final Primera del Código Tributario Boliviano,
reponiendo de esta forma, la competencia de los jueces de partido
en materia administrativa y coactiva fiscal para atender asuntos
contenciosos tributarios. Por otra parte la Disposición Final
Novena de la misma norma legal,abrogó el Código tributario y la
SC 076/2004 de 16 de julio de 2004 declaró la constitucionalidad
de la Disposición Final Novena del CTB, con vigencia temporal
de un año a partir de la fecha la citación con esta Sentencia, y
exhorto, al Poder Legislativo, para que en dicho plazo subsane el
vacío legal inherente a la ausencia de un procedimiento contencioso
tributario, bajo conminatoria encaso de incumplimiento, de que
la indicada disposición legal quedara expulsada del ordenamiento
jurídico nacional, en lo que respecta a la abrogatoria del
procedimiento contencioso tributario establecido en el Titulo VI,
Arts. 214 a 302 del CTB.
Hemos podido recordar que el fundamento del Modelo de
Código Tributario del año de 1960, preparado por la OEA-BID,
era crear una jurisdicción...