derecho tributario

5. MARCO JURIDÍCO DE LAS FRANQUICIAS EN EL PERÚ

Tocar el tema legal puede sonar aburrido para muchos de nosotros, pero no quisiéramos dejar de tratarlo, ya que es un aspecto bastante importante para entender más el tema, su desarrollo y los alcances que pueda tener a futuro. Las franquicias han venido desde los años 50, consolidándose cada vez más en estructuras estandarizadas, llevándolas aser reconocidas como figuras con identidad comercial propia y hasta cierto punto jurídica. Las franquicias han logrado una bien ganada independencia debido a su difusión y a sus elementos tan característicos que las conforman.

Jurídicamente, la institucionalidad de las franquicias ha contado con mayores detractores, quizás por el estatismo y formalidad que arropan la evolución del Derecho encomparación con las innovaciones comerciales. En muchos países, las franquicias y su desarrollo están ligados con la aplicación de su marco jurídico. Debemos entender como marco jurídico al conjunto de disposiciones legales de un determinado país que regulan las franquicias.

Lo cierto del tema, es que considerando a las franquicias de una u otra manera, el formato ha tenido un indudable procesoevolutivo sumamente particular y en el que, a lo largo del tiempo, se repiten y repiten las formas de regular y estructurar lo que siempre las caracteriza: licencias de marcas, tecnología y contraprestaciones. Así de forma continua y ya por más de medio siglo, si un contrato determinado o un conjunto de ellos regulan los mismos elementos y de manera similar, en lugar de considerarlo un híbridoquizás sea necesario otorgarle una institucionalidad al punto de poder hablar de las franquicias como una figura comercial y jurídica. En torno a la existencia o no de un marco regulador, su conveniencia y pertinencia han existido desde siempre posiciones controversiales que no
hacen sino polarizar las opiniones y generar polémica en torno al tema jurídico, dando origen a dos posiciones marcadas quepasaremos a tratar en el siguiente punto.

5.1.Autorregulación vs. multirregulación

Actualmente en el mundo hay dos tendencias claramente marcadas para abordar el tema de la legislación de franquicias. Por una parte están aquellos países que basados en el convencimiento de que la franquicia es un tema complejo, debe ser regulado. Algunos piensan que dicha regulación debe abarcar hasta losmínimos detalles. En este caso se incluye a los Estados Unidos, país que no sólo ha legislado a nivel estatal sino que el sistema jurídico federal contiene normas específicas sobre franquicias.
Por el otro lado, se encuentran los países que aún no han legislado en forma específica el tema.
Sin embargo, el hecho que no se cuente con una legislación especial en la materia no significa la inexistenciani la impalpabilidad de una figura determinada, ni mucho menos desprotección a las partes. Ello ocurre incluso con tradicionales esquemas comerciales como el de distribución, suministro, representantes, etc., que sin contar con una Ley específica en determinados países no desvirtúa su realidad ni implica una desatención jurídica, ya que la necesidad de una “Ley” en materia mercantil suele serconsecuencia de la imposibilidad del desarrollo normal de una figura dentro de un determinado sistema jurídico existente.
Y es que como esquemas comerciales al fin, y ante la ausencia de impedimentos obvios, sus
actividades serían reguladas por todo un conjunto de normas contenidas en varias leyes y de
distinta naturaleza, en la medida en que les sean aplicables.
Es lo que se podría llamarcomo un sistema “multirregulatorio”, que por cierto es el esquema que
actualmente existe en el Perú en materia de franquicias.

5.2. Legislación peruana de franquicias

En el Perú son varias las leyes que en forma conjunta regulan las franquicias en el país. Sólo enumeraremos algunas: la Constitución Política del Perú, el Código Civil, el Código de Comercio, todas las normas nacionales y...