Derecho Tributario
Páginas: 2 (286 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2012
Grupo 3: Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional. Magistrado Ponente: Héctor Peña Torrelles. Fecha 21.11.00. Caso: Heberto Contreras Cuenca Vs. IVA
Maracaibo,Junio de 2012
Sala Constitucional, Magistrado: Héctor Peña.
Fecha 21/11/2000.
Caso: Heberto Contreras Cuenca vs. IVA
1.- DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA.
El ciudadano HebertoContreras Cuenca, solicita un recurso de nulidad en contra de la norma contenida en el encabezamiento del Artículo 28 del Decreto – Ley N° 3145 del 16/09/1993, mediante el cual sepromulgó la Ley de Impuesto al Valor Agregado, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 35304 del 24/09/1993.
La denuncia que realiza es debido a queconsidera que el contenido del artículo 28 del Decreto – Ley N° 3145 del 16/09/1993, mediante el cual se promulgó la Ley de Impuesto al Valor Agregado (actualmente previsto en elartículo 29 de la Ley de Reforma del Impuesto al Valor Agregado del 3 de agosto de 2000), violaba lo establecido en los artículos 56, 223 y 224 de la Constitución de 1961, porcuanto obliga al consumidor final a pagar por concepto tributario que no es impuesto que establezca la Ley, y que tampoco es contribución alguna que se le imponga por vía legal,por cuanto, deben tener como destinatario a un ente público para guardar coherencia con lo establecido por la norma constitucional del artículo 56.
2.- PRINCIPIOSCONSTITUCIONALES VIOLENTADOS.
Según el accionante de la denuncia:
Constitución de 1961.
Artículo 56: establecía la obligación para todas las personas de contribuir a los gastos públicos.(Artículo 133, Constitución de 2000).
Artículo 223: disponía cuáles eran los fines del sistema tributario. (Artículo 316, Constitución de 2000).
Artículo 224: disponía cuál...
Maracaibo,Junio de 2012
Sala Constitucional, Magistrado: Héctor Peña.
Fecha 21/11/2000.
Caso: Heberto Contreras Cuenca vs. IVA
1.- DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA.
El ciudadano HebertoContreras Cuenca, solicita un recurso de nulidad en contra de la norma contenida en el encabezamiento del Artículo 28 del Decreto – Ley N° 3145 del 16/09/1993, mediante el cual sepromulgó la Ley de Impuesto al Valor Agregado, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 35304 del 24/09/1993.
La denuncia que realiza es debido a queconsidera que el contenido del artículo 28 del Decreto – Ley N° 3145 del 16/09/1993, mediante el cual se promulgó la Ley de Impuesto al Valor Agregado (actualmente previsto en elartículo 29 de la Ley de Reforma del Impuesto al Valor Agregado del 3 de agosto de 2000), violaba lo establecido en los artículos 56, 223 y 224 de la Constitución de 1961, porcuanto obliga al consumidor final a pagar por concepto tributario que no es impuesto que establezca la Ley, y que tampoco es contribución alguna que se le imponga por vía legal,por cuanto, deben tener como destinatario a un ente público para guardar coherencia con lo establecido por la norma constitucional del artículo 56.
2.- PRINCIPIOSCONSTITUCIONALES VIOLENTADOS.
Según el accionante de la denuncia:
Constitución de 1961.
Artículo 56: establecía la obligación para todas las personas de contribuir a los gastos públicos.(Artículo 133, Constitución de 2000).
Artículo 223: disponía cuáles eran los fines del sistema tributario. (Artículo 316, Constitución de 2000).
Artículo 224: disponía cuál...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.