Derecho Tributario
Páginas: 5 (1064 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2012
Señor doctor
Herman Jaramillo Ordóñez,
PRESIDENTE DE LA COMISION ADMINISTRATIVA FINANCIERA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA,
En su Despacho.-
De mi consideración:
En atención al Oficio Nro. 0100-CAF-CJ-09 mediante el cual se requiere informe jurídico relacionado al pedido de ampliación de plazo para la entrega de la obra de construcción del Palacio de Justicia de Cuenca, me permito indicar austed, lo siguiente:
1.- ANTECEDENTES:
Con Oficio Nro. 070-DNPL-2009, de fecha 20 de febrero del 2009, la ingeniera Sonia Cabrera Zurita, Directora Nacional de Planificación ( E ), informa que el ingeniero Santiago Hidalgo Bueno, Delegado del Procurador Común del Consorcio Bueno & Castro – RHR Cías. Ltdas., contratista del proyecto de la Construcción del Palacio de Justicia de Cuenca,solicitó la autorización para una nueva ampliación del plazo para la entrega de los trabajos objeto del contrato.
La ingeniera Sonia Cabrera Zurita, Directora Nacional de Planificación ( E ), remite el Oficio Nro. 055-DNPL-2009, solicitando informe técnico de fiscalización de la obra al ingeniero Fausto Cevallos Ortega, Representante Legal de ACOTECNIC Cía. Ltda., Fiscalizador del Proyecto de lareferida construcción, relativo al pedido del constructor de que se amplíe el plazo para la entrega de la obra.
El ingeniero Diego Cordero, Director de Fiscalización de la Asociación Caminosca-Acotecnic, mediante Oficio Nro. 048/09-02-07-021-CNJ, de 17 de febrero del 2009, informa que: “Una vez considerados los justificativos emitidos por los Constructores y habiendo revisado además las Actasde Reunión de Obra, las Ordenes de Trabajo y el Libro de Obra, consideramos que el plazo adicional por las actividades ejecutadas hasta la fecha, debería ser de 64 días calendario.” Este análisis efectuado con corte de 17 de febrero del 2009.
Con Oficio Nro. 049/09-02-07-021-CNJ, de 18 de febrero del 2009, el ingeniero Fausto Cevallos Ortega, Representante Legal de Caminosca-Acotecnic, remiteel informe técnico constante en Oficio Nro. 048/09-02-07-021-CNJ, de fecha 17 de febrero del 2009, suscrito por el ingeniero Diego Cordero, Director de Fiscalización de Asociación Caminosca-Acotecnic, cuyo contenido se halla descrito en el párrafo anterior; manifiesta que la ampliación de plazo sería por 64 días calendario; remite además copia del Acta de reunión de 12 de enero del 2009, en laque intervienen el doctor Herman Jaramillo, Presidente de la Comisión Administrativa Financiera; doctor Ulpiano Salazar, miembro de la Comisión Administrativa Financiera; doctor Gustavo Donoso, Director Ejecutivo Encargado; ingeniero Santiago Hidalgo, Gerente Administrativo del Consorcio Bueno&Castro- RHR Cías. Ltdas.; ingeniero Patricio Aguilar, Jefe del Departamento de Programación yEvaluación de Obras del Consejo de la Judicatura; y, el ingeniero Diego Cordero, Director de Fiscalización Integral por la Asociación Caminosca-Acotecnic.
Con memorando Nro. 049-DNPL-2009, de fecha 20 de febrero del 2009, la ingeniera Sonia Cabrera Zurita, Directora Nacional de Planificación ( E ), remite la documentación relativa al caso que nos ocupa y solicita informe al ingeniero Patricio AguilarCazar, Jefe del Departamento de Programación y Evaluación de Obras del Consejo de la Judicatura.
En atención al requerimiento de la señora Directora de Planificación Encargada, el ingeniero Patricio Aguilar Cazar, Jefe de Programación y Evaluación de Obras, mediante Oficio Nro. 105-DPE-DNPL-2009 indica que, luego del análisis correspondiente, debe procederse conforme el informe favorable de laFiscalización de la Obra.
El contrato principal celebrado el 16 de junio del 2004, entre el Representante Legal del Consejo Nacional de la Judicatura y el ingeniero Pedro Ramos, representante legal del Consorcio Bueno-Castro RHR Cías. Ltdas., cuyo objeto de contrato es el ejecutar, terminar en todos sus detalles y entregar debidamente funcionando el nuevo Palacio de Justicia de Cuenca, en su...
Herman Jaramillo Ordóñez,
PRESIDENTE DE LA COMISION ADMINISTRATIVA FINANCIERA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA,
En su Despacho.-
De mi consideración:
En atención al Oficio Nro. 0100-CAF-CJ-09 mediante el cual se requiere informe jurídico relacionado al pedido de ampliación de plazo para la entrega de la obra de construcción del Palacio de Justicia de Cuenca, me permito indicar austed, lo siguiente:
1.- ANTECEDENTES:
Con Oficio Nro. 070-DNPL-2009, de fecha 20 de febrero del 2009, la ingeniera Sonia Cabrera Zurita, Directora Nacional de Planificación ( E ), informa que el ingeniero Santiago Hidalgo Bueno, Delegado del Procurador Común del Consorcio Bueno & Castro – RHR Cías. Ltdas., contratista del proyecto de la Construcción del Palacio de Justicia de Cuenca,solicitó la autorización para una nueva ampliación del plazo para la entrega de los trabajos objeto del contrato.
La ingeniera Sonia Cabrera Zurita, Directora Nacional de Planificación ( E ), remite el Oficio Nro. 055-DNPL-2009, solicitando informe técnico de fiscalización de la obra al ingeniero Fausto Cevallos Ortega, Representante Legal de ACOTECNIC Cía. Ltda., Fiscalizador del Proyecto de lareferida construcción, relativo al pedido del constructor de que se amplíe el plazo para la entrega de la obra.
El ingeniero Diego Cordero, Director de Fiscalización de la Asociación Caminosca-Acotecnic, mediante Oficio Nro. 048/09-02-07-021-CNJ, de 17 de febrero del 2009, informa que: “Una vez considerados los justificativos emitidos por los Constructores y habiendo revisado además las Actasde Reunión de Obra, las Ordenes de Trabajo y el Libro de Obra, consideramos que el plazo adicional por las actividades ejecutadas hasta la fecha, debería ser de 64 días calendario.” Este análisis efectuado con corte de 17 de febrero del 2009.
Con Oficio Nro. 049/09-02-07-021-CNJ, de 18 de febrero del 2009, el ingeniero Fausto Cevallos Ortega, Representante Legal de Caminosca-Acotecnic, remiteel informe técnico constante en Oficio Nro. 048/09-02-07-021-CNJ, de fecha 17 de febrero del 2009, suscrito por el ingeniero Diego Cordero, Director de Fiscalización de Asociación Caminosca-Acotecnic, cuyo contenido se halla descrito en el párrafo anterior; manifiesta que la ampliación de plazo sería por 64 días calendario; remite además copia del Acta de reunión de 12 de enero del 2009, en laque intervienen el doctor Herman Jaramillo, Presidente de la Comisión Administrativa Financiera; doctor Ulpiano Salazar, miembro de la Comisión Administrativa Financiera; doctor Gustavo Donoso, Director Ejecutivo Encargado; ingeniero Santiago Hidalgo, Gerente Administrativo del Consorcio Bueno&Castro- RHR Cías. Ltdas.; ingeniero Patricio Aguilar, Jefe del Departamento de Programación yEvaluación de Obras del Consejo de la Judicatura; y, el ingeniero Diego Cordero, Director de Fiscalización Integral por la Asociación Caminosca-Acotecnic.
Con memorando Nro. 049-DNPL-2009, de fecha 20 de febrero del 2009, la ingeniera Sonia Cabrera Zurita, Directora Nacional de Planificación ( E ), remite la documentación relativa al caso que nos ocupa y solicita informe al ingeniero Patricio AguilarCazar, Jefe del Departamento de Programación y Evaluación de Obras del Consejo de la Judicatura.
En atención al requerimiento de la señora Directora de Planificación Encargada, el ingeniero Patricio Aguilar Cazar, Jefe de Programación y Evaluación de Obras, mediante Oficio Nro. 105-DPE-DNPL-2009 indica que, luego del análisis correspondiente, debe procederse conforme el informe favorable de laFiscalización de la Obra.
El contrato principal celebrado el 16 de junio del 2004, entre el Representante Legal del Consejo Nacional de la Judicatura y el ingeniero Pedro Ramos, representante legal del Consorcio Bueno-Castro RHR Cías. Ltdas., cuyo objeto de contrato es el ejecutar, terminar en todos sus detalles y entregar debidamente funcionando el nuevo Palacio de Justicia de Cuenca, en su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.