DERECHO UNIFORME

DERECHO UNIFORME
Este método trata de asegurar hasta donde sea posible que los jueces de los Estados contratantes van a resolver los asuntos internos sobre determinadas trascendencias internacional, en base a las normas de derecho material establecidas por un tratado o un acuerdo internacional se regulan las relaciones jurídicas que los particulares desarrollan en el ámbito internacional.En relación a los convenios en materia de DIPr, existen tres formas de elaboración:
1. Acordar que la convención o el tratado se componga de reglas de conflicto que en su momento consultara el juez del foro para que le indique el derecho que se debe aplicar.
2. La elaboración con normas de derecho sustantivo o derecho material; en este caso el juez del foro las consultara para resolverdirectamente y en el fondo del asunto que requiera.
3. Método Mixto. En el se deben de incluir tanto normas de conflicto como normas sustantivas o de derecho uniforme.

Como antecedente de lo anterior mencionado, en 1930, se adoptaron tres convenciones en materia de derecho cambiario en ginebra, Suiza. Una de ellas, la convención sobre Reglamentación Uniforme del Derecho de la Letra de cambio es elantecedente moderno más importante en materia de derecho uniforme. En la practica no tuvo éxito ya que en la propia convención se disponía que los Estados partes estaban obligados a introducir en si legislación interna las disposiciones de la ley uniforme prevista en el tratado y el resultado fue, que con el tiempo, esas normas internas fueron cambiando y poco a poco desapareció la uniformidad que sebuscaba.

La norma material se establece en el nivel del tratado o de la convención internacional y por lo tanto no hay obligación para los Estados contratantes de incorporarlos a su derecho interno. La obligación consiste, entre los Estados partes en el acuerdo, en que sus jueces y tribunales consulten la convención o el tratado y apliquen dicha normatividad como si fuera una norma materialinterna de manera directa para resolver el fondo del asunto.

Ahora bien dos de las convenciones con mayor numero de ratificaciones en el campo del derecho mercantil están elaboradas con este método: la Convención de las Naciones Unidas Sobre el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbítrales Extranjeras, de Nueva York, de 1958 y la Convención de Naciones Unidas sobre los Contratos deCompraventa Internacional de Mercaderías, de Viena, de 1980 de las cuales México es Estado parte.

OBJETIVOS QUE CONTIENE ESTE MÉTODO:
Lograr una verdadera armonización internacional de conceptos y soluciones sobre un tema especifico, para un determinado numero de Estados.
Dicha armonización lleva a la unificación de criterios por parte de los propios tribunales nacionales.
De acuerdo con lainterpretación que esos tribunales hagan, se sabrá, cual es la posición que guardan sobre el tema de que se trate, lo que contribuye a una mayor certeza y previsibilidad jurídicas.
Instrumentos que faciliten la unificación de países en materia económica y comercial, y si bien hoy esa unificación sea fundamentalmente regional.
Para concluir establecemos de acuerdo con el autor, que este método busca quea través de su constante expansión, sustituya en diversas áreas al sistema conflictual tradicional, por ser este el que aporta más certeza.








LEX MERCATORIA
Son reglas que las partes hacen suyas en sus relaciones jurídicas y las convierten en obligatorias entre si, es decir son reglas aceptadas por organizaciones de comerciantes o de prestadores de servicios y cuyo usogeneralizado las hace obligatorias entre sus afiliados.
De acuerdo a la naturaleza de estas reglas se clasifican de la siguiente manera:

a) DERECHO CREADO POR DELEGACIÓN EFECTUADA POR LOS DERECHOS NACIONALES A LOS ÓRGANOS DESCENTRALIZADOS: Esta delegación, opera cuando las organizaciones nacionales de comerciantes, industriales y prestadores de servicios requieren instrumentos internacionales,...