DERECHO A GUARDAR SILENCIO

ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO AL DERECHO A GUARDAR SILENCIO



Sabido es que el nuevo sistema procesal penal consigna para los imputados el derecho a guardar silencio de modo tal que no se les puede obligar a declarar durante la etapa de la investigación ni durante el transcurso del juicio oral, salvo para formularle preguntas relativas a su identidad.

El tema respecto del cualreflexionaremos ahora dice relación con la siguiente pregunta: ¿si el acusado decide guardar silencio, pueden otros declarar refiriéndose a lo que le han escuchado decir ? ¿ Se vulnera el derecho a guardar silencio si los acusadores presentan pruebas respecto a lo que el acusado ha dicho fuera del juicio ?

Nos parece interesante considerar aquí – con miras a resolver la cuestión planteada – una situaciónespecialmente regulada en el Código Procesal Penal y que conjuga los derechos inherentes a la persona del imputado y una persecución penal eficaz. Tal colisión de derechos contrapuestos la encontramos en la práctica de exámenes corporales al imputado, que buscan evidencias que permitan inculparle por su participación en un delito. Desde luego, digamos, para asentar el símil con la cuestión quenos motiva a reflexionar, que en este caso el inculpado no habla, él no declara, sino que se le practican exámenes que arrojan resultados que informan respecto a sus circunstancias corporales y son estos resultados los que “nos hablan”, “nos dicen cosas” respecto de la persona del imputado; nos hablan, pues, respecto de lo que el imputado ha decidido callar.

Binder, en su Introducción al DerechoProcesal Penal, nos dice al respecto : “ ...Existen dudas respecto de aquellos actos en los cuales, según se dice, el imputado actúa como “objeto de prueba” y no como “sujeto de prueba” . Por ejemplo: en el caso de un reconocimiento, o cuando es necesario extraerle al imputado una muestra de sangre, ¿es necesario el consentimiento del imputado o esos actos se deben realizar incluso en contra de suvoluntad? ¿Se violaría o no, en este último caso, la garantía de que nadie puede ser obligado a declarar en contra de si mismo?
Entiendo que la línea divisoria con relación a este problema pasa por el sujeto que ingresa la información. El imputado está protegido por el derecho a no declarar contra si mismo respecto de todo ingreso de información que él, como sujeto, pueda realizar. Nadie puedeobligarlo a ingresar información que lo perjudica y, en consecuencia, él desee retener. Ahora bien: en el caso, por ejemplo, del reconocimiento de personas, la información no es ingresada por el propio imputado, sino por un testigo que, viéndo al imputado, lo reconoce; en el caso de la extracción de sangre, la información no es ingresada por el imputado, sino por el perito que, por ejemplo,reconoce la cantidad de alcohol o un cierto patrón genético en la sangre del imputado. Este criterio, basado en quién es el sujeto que ingresa efectivamente la información, permite distinguir los casos en que el imputado está amparado por esta garantía de aquellos en los que no lo está.” (BINDER, Alberto, pág. 183 -184, Segunda edición, reimpresión de julio de 2000, Editorial Ad-Hoc SRL, Buenos Aires) .Al parecer, el mismo raciocinio ha hecho el Código Procesal Penal nuestro , que en su artículo 197 dispone:
“ Artículo 197.- Exámenes corporales. Si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la investigación, podrán efectuarse exámenes corporales del imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como pruebas de carácter biológico, extracciones de sangre u otrosanálogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado.
En caso de que fuere menester examinar al ofendido, el fiscal le solicitará que preste su consentimiento. De negarse, solicitará la correspondiente autorización al juez de garantía, exponiéndole las razones en que se hubiere fundado la negativa. Tratándose del imputado, el fiscal pedirá derechamente la...