Derecho a la espiritualidad de los pueblos indígenas en guatemala

DeRESPUESTA A continuación presento una sentencia dictada por mí en el ejercicio de mi judicatura, es una sentencia que fue dictada en el año de dos mil tres sin embargo la traigo a colación es esta oportunidad porque se trata en primer lugar de un hecho en que se reconocen los derechos de los pueblos indígenas en una sentencia, y luego porque efectivamente se hace uso de varios tipos deinterpretaciones que fueron vistos en este TAN IMPORTANTE CURSO, en primer lugar se trata de una interpretación judicial pues fue realizada por mi persona en la función digna de juez que desempeño, luego se trato de una interpretación EXTENSIVA, del artículo 44, pues este articulo permite extender el reconocimiento constitucional a todos aquellos derechos que aun y cuando no estén regulados en laCPRG constituyan derechos humanos, y efectivamente el Derecho a la Espiritualidad de los pueblos indígenas no está regulado ni reconocido expresamente en la leyes del país, sin embargo constituye un derecho humano, reconocido entre otras normas en la declaración americana sobre derechos de los pueblos indígenas , y efectivamente al hacer una relación de diferentes normas jurídicas contenidasen distintos cuerpos legales tanto nacionales como internacionales se trata de una interpretación hermenéutica o interpretación sistémica, de conformidad con la sentencia dictada dentro del expediente 280-90 de la CC, Se establece que en virtud de que se trata de costumbres no cabe la INTERPRETACION AUTENTICA, sin embargo el juzgador se hace auxiliar del peritaje cultural, un instrumentopara validar y corroborar la existencia de una costumbre, es decir para probar la costumbre. Así mismo se hace uso de una interpretación gramatical, es decir se interpreta la norma según el sentido propio de sus palabras. En fin es una sentencia que tiene muchos aspectos importantes puesto que en cierta medida hace uso de interpretación doctrinal al citar a importantes juristas en cuanto a lainterpretación de la motivación, y así seguiría comentándola pero les recomiendo que la lean y estaré abierto a las sugerencias y comentarios, no obstante que se dicto en el año 2003.

C.799-2,003.Of.1º. JUZGADO DE PAZ RAMO PENAL DEL MUNICIPIO DE SALCAJA DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA: Se procede a dictar sentencia, en el proceso tramitado en éste Juzgado de Paz, por el delito de “Recolección, Utilización y Comercialización de Productos Forestales sin Documentación”, contra quién aparece en autos con los datos de identificación siguientes: De nombre usualEDGAR ANIBAL AJANEL HERNANDEZ sin apodo o sobre nombre conocido, de veinte años de edad, soltero, guatemalteco, instruido, comerciante, originario de Aldea Xequemeyá del municipio de Momostenango del departamento de Totonicapán vecino y residente del municipio de Momostenango departamento de Totonicapán, hijo de Rosalío Ajanel Itzep y Bonifacio Hernández Rodríguez, se identifica con lacédula de vecindad número de orden H guión ocho y registro setenta y un mil ciento cincuenta y nueve extendida por el alcalde municipal del municipio de Momostenango del departamento de Totonicapán. En donde aparecen como ofendidos LOS RECURSOS FORESTALES DEL ESTADO y no hay actor civil ni tercero civilmente demandado que se haya constituido legalmente, proceso tramitado de conformidad con la leyadjetiva penal y en donde figuró como abogado defensor el Licenciado Werner Danilo De León Pleitéz colegiado número cinco mil quinientos sesenta y tres.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - II) ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE SE LE ATRIBUYEN AL SINDICADO: Porque a usted EDGAR ANIBAL AJANEL...