Derecho A La Información. Resumen. Unlam

1º. LA LIBERTAD DE EXPRESION Y EL DERECHO AL HONOR DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS. Bertoni
La historia universal propone innumerable cantidad de casos en los que la crítica política efectuada por la prensa ha contribuido al desarrollo de la democracia. En la sociedad moderna la crítica política se realiza por medios masivos de comunicación, constituidos muchas veces en verdaderas empresasmultinacionales que pueden esconder, detrás de una mascara que postula la libertad de prensa, intereses mezquinos alejados de los del pueblo. Bajo la crítica política se esconde también la estrategia de desprestigio y entorpecimiento de actos de gobierno, que corruptamente son utilizados.

Importancia de decidir el conflicto en el tipo penal de injurias
El conflicto que se plantea al resolver casos desupuestas injurias vertidas por periodistas a funcionarios públicos que se sintieron ofendidos al ser criticados es complejo. El bien jurídico, el honor individual, merece una protección de alcance constitucional, incorporado también por pactos internacionales de D.H como objeto de protección. En nuestro ordenamiento, se reprime con prisión de 1 mes a 1 año a quien “deshonrare o desacredite aotro”. Es un tipo doloso.

Los límites que se le otorgue al bien jurídico protegido en los que el sujeto pasivo es un funcionario público, podría concluirse que en verdad el “honor” de las personas publicas tiene una posibilidad menor de lesión que el resto de los ciudadanos.
Se propone que en materia de injurias (en el área de interés publico que involucran a personas publicas), la garantíaconstitucional de la libertad de expresión la falsedad de la imputación seria un elemento objetivo de tipo penal. En cambio, una afirmación verdadera nunca podría constituir el tipo objetivo de delitos de injurias.
Lo que importa resaltar es que en todos los casos se plantea un conflicto de intereses que solo puede resolverse ponderándolos a la valoración que le otorga la Constitución y los pactosinternacionales. Así, siempre deberá considerarse como juegan, en cada caso concreto, los derechos a la libertad de expresión e información, por un lado, y el derecho al honor, por el otro, todo de igual jerarquía normativa.

El art. 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos y su interpretación
En líneas generales, la jurisprudencia de los órganos previstos por la convención (Comisión Europeade DDHH y Corte), cuando interpreto el artículo 10, trazo ciertos criterios sobresalientes: a) saber si las expresiones utilizadas son hechos u opiniones o juicios de valor; b) saber si las expresiones utilizadas forman parte de las materias de debate público, de interés público legitimo o político; c) saber si las expresiones utilizadas afectan la vida privada de alguien; d) el tono y la maneracon la que ha sido expresado el hecho. Toda restricción o sanción impuesta en la materia debe ser proporcionada al fin legítimo que se persigue.

De acuerdo con el tipo de expresiones, podría decirse que la Corte las ha clasificado en tres grupos: las expresiones políticas, las artísticas y las comerciales. Pero de las tres, la más amplia y la que ha sido objeto de mayor protección es la primera,en el entendimiento de su importancia en la sociedad democrática, tanto para los procesos electorales como para el conocimiento de los asuntos públicos.
La prensa, según la opinión de la Comisión, tiene el deber de participar en el proceso político controlando los puntos de vista defendidos por los funcionarios públicos. Las restricciones de la libertad de expresión, o de prensa, no puedan servirde instrumento por parte del poder para limitar la crítica legítima de las autoridades públicas.

El art. 13 de la Convención Americana sobre DDH y su interpretación
Conclusiones: La libertad de expresión aparece claramente reconocida en la Convención Americana sobre DDHH y en la Europea. El conflicto entre la colisión de ese derecho y el derecho al honor, también reconocido, no aparece...