Derecho a la informacion vs. derecho a la intimidad

Seminario de Derecho a la Información y Protección de los Datos Personales

Derecho a la Información (de los ciudadanos) vs.
Derecho a la intimidad (de los funcionarios)

Alumna: Romina Trentin

INDICE

ﻼ Problema…………………………………………………………….. Pág. 3

ﻼ Hipótesis……………………………………………………………... Pág. 3

ﻼ Introducción…………………………………………………………. Pág. 3

ﻼ Derecho a la Información delos ciudadanos………………………… Pág. 4

- Distinción con la Privacidad………………………………… Pág. 7

- El caso de los Funcionarios Públicos ……………………….. Pág. 7

ﻼ Derecho a la Información de los ciudadanos vs
Derecho a la Intimidad de los funcionarios en la Jurisprudencia…… Pág. 8

- Caso Ponzetti de Balbín, Indalia c. Editorial Atlántida……… Pág. 9

- CasoServini de Cubría Maria Romilda c. Yahoo…………... Pág. 10

ﻼ Casos hipotéticos……………………………………………………. Pág. 10

ﻼ Conclusión…………………………………………………………… Pág. 12

ﻼ Bibliografía…………………………………………………………... Pág. 13
PROBLEMA: ¿Cómo identificar el límite de la información que se debe al ciudadano ante la esfera de privacidad que corresponde a los funcionarios públicos?

Frecuentemente sesuscitan discusiones y debates acerca de cuales son los límites aceptables, dentro de una sociedad democrática, del ejercicio del derecho a la información en relación a la intimidad de las personas. ¿Acaso la palabra “límites” no podría traducirse como censura? O tal vez al esgrimir el legítimo derecho a buscar, recibir y difundir información y opiniones ¿no podría estar atentándose contra algo tanpreciado e inherente a la condición humana como es el derecho a la intimidad?
Este problema adquiere mayor relevancia en el caso de los funcionarios públicos, donde el derecho a informar parece primar por sobre la esfera de privacidad que les corresponde, divulgándose muchos datos o cuestiones que no obedecen a un verdadero interés publico, sino a un mero fin de exposición o comercialización.Entonces, cabria preguntarnos: ¿Qué es necesario conocer de nuestros funcionarios? ¿Hasta donde se extiende el derecho a la información del ciudadano –amparado no solo por nuestra Constitución Nacional, sino también por los Tratados Internacionales ratificados por la Republica- sin atentar contra la privacidad de quienes desempeñan cargos en la función publica? ¿Existen datos que obedecen a unconocimiento basado en el interés público, y datos que quedan exentos de él, o absolutamente todo lo que corresponda a la vida de estas personalidades es de incumbencia social? O, lo que en otras palabras seria: ¿Cuál es el límite de la información que se debe al ciudadano demarcado por la privacidad que corresponde a los funcionarios públicos?, ¿Cuándo hay un ataque a la Intimidad que no puederespaldarse en el Derecho a Informar?

HIPOTESIS: En base al problema planteado surge que no existe una limitación clara, certera del alcance que debe tener el Derecho a Informar –englobante de la libertad de expresión y el Derecho a estar informado- cuando aparece en escena la Intimidad de los Funcionarios Públicos, generando la invasión de ésta so pretexto de pregonar la supremacía del derechoreseñado. Lo cual evidentemente genera que, quienes forman parte de la función pública tengan una protección desigual de su Intimidad.
Me propongo ahondar en la naturaleza de cada uno de estos Derechos, demostrar las consecuencias que genera la ausencia de una línea divisoria categórica entre ellos e intentar construir una guía de parámetros que permita, ante la presencia del interés publico, determinarla jerarquía entre dichas prerrogativas constitucionales, y afirmar concretamente en qué casos corresponde dar a conocer datos reservados de un funcionario a la ciudadanía y en cuales proteger su ámbito de reserva y privacidad.

INTRODUCCION

Sin duda alguna el derecho a la información está legitimado en función del principio de transparencia en la gestión pública consagrado en la Carta...