Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales


PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
FACULTAD DE DERECHO

TRABAJO GRUPAL

Título: Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales
Nombres y códigos:







Curso: Teoría General del Proceso
Horario: 102
Profesor: Fausto David Viale Salazar

SEMESTRE 2013-1

INTRODUCCION
La motivación de las resoluciones judiciales se encuentra inmersa constitucionalmente comoun principio de derecho de la función jurisdiccional, asimismo a nivel del ordenamiento procesal, se entiende como función de los jueces que tienen como elemento básico al momento de dictar una sentencia. En esa línea Ghirardi menciona que, el enfoque visto desde la normatividad recae en el razonamiento del juez y por ello él tiene la “obligación constitucional de razonar correctamente y noviolar las reglas que rigen el pensar “1.Estas dimensiones explican el por qué las motivaciones de las resoluciones judiciales son la manifestación fehaciente del ejercicio de la función jurisdiccional y, en consecuencia, el principal elemento que lo legitima.
El artículo 135 de la Constitución Política del Perú consagra como Principio de la función jurisdiccional el derecho la debida motivación delas resoluciones judiciales , el que está destinado a garantizar a los justiciables la obtención de una respuesta razonada motivada y congruente con las pretensiones oportunamente formuladas, en cualquier tipo de proceso , de tal manera que puedan conocer cuál ha sido el proceso mental, es decir la deliberación que se ha seguido internamente, para arribar a una decisión que resuelva lacontroversia. Esta decisión no puede estar sustentada en el libre albedrío del juez, sino en datos objetivos tanto de los hechos, como del ordenamiento jurídico.
El deber de motivación es sin duda una expresión de la labor jurisdiccional, ya que de allí surge que la obligación de motivar adecuadamente una resolución judicial permita a la ciudadanía realizar un control de la actividad jurisdiccional y,además, que las partes que intervienen en el proceso conozcan las razones por las cuales se les concede o deniega la tutela concreta de un derecho o un específico interés legítimo; en tal sentido los jueces tienen la obligación de expresar el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de impartir justicia, se haga con sujeción a la Constitución y la leyy, así mismo, facilitando un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.
En el caso peruano, la falta de disfuncionalidad del sistema judicial tiene como base la deficiente formación jurídica de los que imparten justicia por lo que la falta de motivación es un punto fundamental en las decisiones judiciales. El Dr. Lamadrid menciona este ejemplo: “El Presidente de la CorteSuperior de Justicia de Piura dijo que las resoluciones judiciales son de baja calidad, debido a la deficiente redacción, la masiva utilización de modelos o formatos, la trascripción de casi todo lo ocurrido durante el proceso, así como el uso de referencias jurisprudenciales, sin una conexión lógica con lo que se ha discutido y se ha probado en el proceso2. Pues bien, este informe se realizó basadoen la Defensoría del Pueblo y en una encuestadora local donde indica que las resoluciones judiciales no sólo son un acto de decisión sino también de conexión entre juez y las partes.
Luego de haber tocado el tema de una manera superficial, entraremos a detallar, en primer lugar, el derecho a la motivación en las resoluciones judiciales, luego desarrollaremos la función que este ejerce, tambiénhablaremos acerca de la discrecionalidad del juez, de los requisitos de la motivación en las resoluciones judiciales, también veremos la normatividad que se debe cumplir en la motivación de las resoluciones, además de hablaremos del juicio de hecho y de derecho y finalmente se adjuntará una sentencia relacionadas al tema de la motivación de las resoluciones judiciales.








1....