Derecho a la salud


DERECHO A LA SALUD Y MULTICULTURALISMO

Para analizar el caso correspondiente a la niña SARA PEREZ, por el padecimiento de la enfermedad anemia falciforme, la cual se puede tratar con trasplantede médula ósea, se considera a manera de Corte Constitucional lo siguiente.
Las crisis que la menor padece y la propensión a las infecciones que requieren un cuidado especial, hacen plenamentejustificada la necesidad de conseguir una auténtica solución, un tratamiento a la enfermedad, y no solamente una atención a los padecimientos sintomáticos, permitiendo que la calidad de vida de ella se veaindefinidamente afectada.
Para el caso no es importante que la señora ANA LOPEZ no sea formalmente la madre, como quiera que se mira es la necesidad de salud de una niña y no las condiciones legalesde quien asumió la posición de madre, más que justificada por las condiciones de su familia biológica.
Lo que resulta definitivo es que por tratarse de una menor de edad sus derechos a la salud y laseguridad social son fundamentales, es decir, respecto de ella no se puede discutir sobre la relevancia, la importancia de ellos, porque constitucionalmente esos derechos tienen la mayortrascendencia.
Es lo anterior lo que señala el artículo 44 de la Constitución Política, el mismo que relaciona derechos de los niños (como el de la salud) y la forma como se les garantizan y es que “Cualquierpersona puede exigir de la autoridad competente su cumplimiento”, lo que lleva a la convicción de tratarse de una regla jurídica que busca asegurar la efectiva protección de derechos de los menores.Entre esas personas, para el caso de SARA, se encuentra la señora ANA, quien además de realizar la meritoria labor de cuidado de la niña que demuestra con la lucha jurídica para alcanzar el bienestarde la menor, evidencia la necesidad de aquella amplitud de personas autorizadas para buscar la protección de los derechos de los menores que se desconocen fácilmente.
Con lo anterior, considero...