Derecho a la verdad

Resumen.

El autor explica cómo en 1988, mediante sentencia sobre el fondo emitida en el caso Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez contra Honduras, la Corte Interamericana de Derechos Humanos sentólas bases de aquello que más adelante se denominaría “Derecho a la Verdad”, lo cual fue decisivo para que 16 años después, específicamente el 18 de marzo de 2004 en el caso Genaro Villegas Namuche, elTribunal Constitucional peruano reconociera el “Derecho a la Verdad” como un nuevo Derecho Fundamental, no enumerado pero contenido en el artículo 03 de la Constitución Política del Estado.Precisa el autor que la “Verdad”, una palabra que al parecer no tendría mayor significado jurídico más allá del lingüístico, hoy lo tiene, y se constituye en una de las herramientas más importantes delucha contra la impunidad y el olvido. Hoy la “Verdad como Derecho Fundamental”, se convierte en una barrera contra el crimen sin castigo, hoy la verdad es más fuerte que las armas y los cuarteles, hoy laverdad, simple y llana, se convierte en una aliada poderosa a la que podemos acudir en todo momento y sentirnos respaldados por ella, pues su contenido jurídico es profundo y su valor fundamental.Abstract.

The author explains how in 1988, by ruling on the merits issued in the case Angel Manfredo Velásquez Rodríguez, against Honduras, American Court of Human Rights laid the foundationfor what later became known as the "Right to Truth", which was decisive so that 16 years later, specifically on 18 March 2004 in the case Namuche Genaro Villegas, the Peruvian Constitutional Courtrecognized the "Right to Truth" as a new fundamental right, not listed but contained in Article 03 of the Constitution State.
Specifies the author of "Truth", a word which seems to have no more legalmeaning beyond language, today it has, and constitutes one of the most important tools to combat impunity and forgetfulness. Today, the "Truth as a Fundamental Right, " becomes a barrier against crime...