Derecho a La Verdad

DERECHO A LA VERDAD. Ante la convocatoria del Ministerio de Relaciones Exteriores a organizaciones no-gubernamentales para presentar “sus aportes en relación con los fundamentos jurídicos, alcances, contenidos, significados y recomendaciones para la construcción del “Derecho a la Verdad” en el derecho internacional” interesa hacer las siguientes apreciaciones: 1. Las organizaciones de defensa ypromoción de derechos humanos han desarrollado un papel muy activo en la presentación de comunicaciones y denuncias ante la Comisión de Derechos Humanos, el órgano de interpretación autorizado del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, así como también ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por graves violaciones a los derechos humanos. Esta participación, particularmente en AméricaLatina a partir de las masivas violaciones a los derechos humanos denunciadas en el contexto de entrada en vigor del Pacto de Derechos Civiles y Políticos y de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, imprimió un enorme dinamismo al derecho internacional de los derechos humanos. Esta práctica jurídica ha ido incorporando principios internacionales, resoluciones no vinculantes, precedentesjudiciales y cuasijudiciales que aportan a la construcción del Derecho a la Verdad como un derecho emergente. Las organizaciones no gubernamentales acompañaron unánimemente la resolución 2005/66 sobre “EL DERECHO LA VERDAD” adoptada en la 59ª Sesión de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el 20 de abril de 2005. Esta resolución avanza en el reconocimiento de los estados de estederecho, incorporando elementos que caracterizan el status normativo del Derecho a la verdad como una norma internacional consuetudinaria, ya que los estados reconocen “el derecho que asiste a las víctimas de violaciones manifiestas de los derechos humanos y violaciones graves de las normas internacionales de derechos humanos, así como a sus familias, en el marco del sistema jurídico interno de cadaEstado, de conocer la verdad sobre esas violaciones, en particular la identidad de los autores y las causas, los hechos y las circunstancias relacionados con las violaciones.” Respecto a los principales elementos que constituyen el derecho a la verdad, la mayoría mencionados en la resolución 2005/66, cabe destacar de manera sucinta y tomando en cuenta la experiencia latinoamericana en materia delderecho internacional de los derechos humanos las siguientes características: a- Derecho a la verdad o derecho a saber como derecho colectivo; b- Derecho a la verdad o derecho a saber como reparación;

2.

3.

4.

5.

1

c- Derecho a la verdad como cesación de la violación al derecho a la integridad psíquica y moral; d- Derecho a la verdad como prevención, como memoria; e- Derecho a laverdad o derecho a saber como obligación de medios y no de resultados; f- Derecho a la verdad o derecho a saber como derecho al duelo; g- Derecho a la verdad que incluye el derecho a la justicia. 6- El derecho a la verdad como derecho colectivo. El informe del Relator Especial Louis Joinet, destaca en su conjunto de principios el derecho a saber que asiste a las víctimas y sus familiares opersonas de su entorno, ampliándolo: “El derecho de saber es también un derecho colectivo que tiene su origen en la historia para evitar que en el futuro las violaciones se reproduzcan.”1 Tiene dos áreas de recomendaciones a atender: las comisiones extra judiciales de investigación (generalmente denominadas Comisiones de la Verdad) y la preservación de los archivos con relación a las violaciones de losderechos humanos. A partir de la experiencia que se ha obtenido en estos años, convendría que los estados hicieran evaluaciones respecto a los resultados, obstáculos y necesidades de profundizar la cooperación internacional en esta materia. 7- El derecho a la verdad o derecho a saber como reparación. Las organizaciones de víctimas han señalado la importancia de ser reparadas mediante la búsqueda...