Derecho A La Vida Vs Pena De Muerte

Derecho a la vida vs Pena de Muerte
Apoyaría la afirmación de que la Pena de muerte es la mejor de las soluciones en contra de los criminales, pero sólo si se tratara de un sistema totalmente justo.Sería hipócrita de mi parte argumentar que ningún ser humano tiene la facultad para juzgar la vida de otro, puesto a que en la carrera de derecho, muchos de los estudiantes aspiran a ser jueces, lapropia definición etimológica de la palabra “Juez” traiciona toda postura “moralista” del estudiante de leyes de abstenerse a juzgar a cualquier persona. Entonces, suponiendo que un juez es el únicoser humano capaz de juzgar a otros, debemos hablar de que dicho juez debe tener una moral intachable y un criterio de justicia superior.
Sin embargo, sabemos que no es así, tanto en México como en elmundo existe la corrupción de la ética. No podemos comprobar a ciencia cierta si la persona que se encargará de condenar a otros a la muerte, tiene un criterio sumamente objetivo.
Aunque queríaexternar mi opinión solamente en lo que se refiere a la pena de muerte como definición y aplicación, no puedo dejar de lado que son humanos, con imperfecciones los que se encargarían de juzgar y condenar.El ser humano yerra. El error de un juez costaría la vida de un inocente, un error irreparable.
Entonces ya no podría decir que no estoy a favor ni en contra, porque irremediablemente el ser humanosiempre estará detrás de cada resolución, y su condición humana estará condenada a la equivocación.
En síntesis, estoy en contra de la pena de muerte, no porque la considere mala ni que sea parte de lainvolución humana, sino que considero que sólo funcionaría si nos encontráramos en un sistema ideal, sin fallas; pero aterrizando a la realidad nos damos cuenta de que no es así, por eso me permitooptar fácilmente por la postura que apoya a la pena capital.
Reitero, por último y para terminar, estoy en contra de argumentar mi postura de acuerdo a la “moral colectiva” puesto a que la considero...