derecho a la vida

DERECHO A LA VIDA
La asistencia para la muerte como un derecho humano
Resumen
Derivado de los avances científicos y tecnológicos, la vida del ser humano se ha logrado extender, dándole a éste más años de vida, pero esos mismos avances han logrado también retrasar a base de tratamientos médicos el momento de la muerte, incluso llegando a mantener los cuerpos con vida de una manera artificial,o medicados para simplemente lograr extender la vida unos instantes más, sin importar la dignidad y el sufrimiento de la persona, obligándolo a vivir, retrasando el proceso natural hacia la muerte cuando el cuerpo ya no es capaz de sobrevivir por sí mismo, ya que la vida no simplemente debe ser pensada como el hecho de estar vivo, esto es, como vida estrictamente biológica, sino que la vida parael ser humano debe ser considerada como el placer de vivirla, de disfrutarla, de vivirla a plenitud como un ser pensante y libre, que desea realizarse en el tiempo y en el espacio, por lo que cabe preguntarse si no debería existir un derecho para los enfermos terminales o para aquellos que ya no están en posibilidad de manifestar sus deseos, a ser asistidos para lograr una muerte deseada, para queel interesado pudiera determinar el momento de su muerte con toda la protección de las leyes a quienes participen de ella, y que ese derecho forme parte del patrimonio jurídico de la persona, que pueda o no ejercerse según los intereses del sujeto activo, en uso de un derecho fundamental y básico como lo es la libertad.Si bien se ha esgrimido que el derecho a la disposición de la vida no esposible, ya que se enfrenta al derecho a la vida contenido en documentos de orden nacional, internacional y supranacional, surge el cuestionamiento de hasta qué punto el mismo derecho deja de serlo para convertirse en una obligación, no para con los demás, sino para con uno mismo, tomando en consideración que si se trata de un derecho subjetivo éste es una expectativa positiva de prestación o negativade no sufrir lesiones, tal vez con obligaciones hacia los demás, pero no con obligaciones hacia el propio titular del derecho, por lo que se ha llegado a hablar de un derecho a morir, pero al final de cuentas, a través del suicidio el hombre puede tomar esa determinación que de alguna manera resulta un tanto cuanto violenta, así que más bien, como miembros de una sociedad civilizada, se debe buscarla posibilidad de ser asistidos para la muerte, para alcanzar ésta con la dignidad, la paz y la tranquilidad necesarias a que se tiene derecho.
De delito a derechoel declive de la protección jurídica de la vida
Resumen
La nueva regulación del aborto como derecho entraña un paso decisivo más en el declive de la protección jurídica de la vida en el Derecho español. La actual regulación plasmadaen la Ley Orgánica 2/2010 denominada Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo supone un cambio radical en el Derecho español sobre esta materia. Lo que era un delito pasa a ahora a convertirse en un derecho: no cabe mayor ni más radical cambio, la muerte voluntaria del hijo embrionario puede perpetrarse en beneficio del libre desarrollo de la personalidad dela madre, o del derecho a su intimidad o a su libertad ideológica. El aborto se configura como un derecho y además como uno que prevalece sobre el derecho a la objeción de conciencia. En la nueva ley la vida del no nacido queda desprotegida: a merced de la arbitrariedad de la embarazada. La nueva regulación vulnera el contenido del artículo 15 de la Constitución y resulta incompatible con lajurisprudencia constitucional sobre la materia. La cuestión del respeto de la vida humana no puede obviar su intrínseca y pura lógica jurídica: si existe un derecho a la vida, no puede haber un derecho a acabar con ella.



Algunas consideraciones sobre el contenido del derecho a la vida en el sistema del Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades fundamentales

Resumen
El Convenio...