derecho a la vida
Páginas: 98 (24379 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2015
Instrumentos de derechos
Derecho a la vida
humanos y derechos a la vida
Actualmente, la aplicación de la muerte como pena es discutida y cuestionada por
muchos sectores. Los grupos "abolidonistas", es dedr, los que pretenden eliminarla (abo-
Finalidad actual de las penas
"El régimen penitenciario
El derecho a la vida actúa como marco general para la realización de cualquier otro dere-liría), argumentan que el Estado no puede atribuirse el poder de decidir sobre la vida y la
consistirá en un tratamiento cuya
en el art. 4 de la Convención
cho humano puesto que, si a una persona se le quita la vida, no podrá ejercer ninguno de
muerte de las personas. Sostienen que esa atribución contradice la función que cumple la
finalidad esencial será la reforma
Americana sobre Derechos
susotros derechos. Por esta razón, es el derecho que cuenta con las formas más diversas de
pena en las sociedades modernas de reinsert:ar en la sociedad a quienes cometen delitos.
y readaptación social de los
protección. El disfrute de la vida, además, no puede suspenderse en ninguna circunstancia.
También argumentan que la existenda de la pena de muerte no induce a las personas a
penados."
Estoquiere decir que ni una guerra ni una emergencia autorizan a privar arbitrariamente de la
cometer menos delitos, ya que en los países que todavía se aplica la cantidad de delitos no
vida a otra persona.
ha disminuido.
El derecho a la vida está reconocido
Humanos y en el art. 6 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles
y Políticos. La Corte Interamericana
ha dictado la Opinión Consultiva3,
"Restricciones a la Pena de Muerte",
De acuerdo con el derecho internacional de los derechos humanos, el derecho a la vida
Pacto Mernaciortalde Derechos Civilesy
Políticos,
Otro de los argumentos de los abolicionistas es que el sistema judicial está en manos de
an.]0.
"Quedan abolidos para siempre
el 8 de septiembre de 1983.
implica que:
seres humanos, que pueden cometer errores; por esemotivo, existe el riesgo de ejecutar a
El Comité de Derechos Humanos
I nadie puede ser privado arbitrariamente de la vida;
personas inocentes. Este temor se transformó en realidad en numerosos casos en los cuales,
políticas, toda especie de tormento
I debe tenderse a la abolición de la pena de muerte como sanción;
con posterioridad a la ejecución, surgieron pruebas de la inocencia depersonas condena-
y los azotes. Las cárceles de la
I están prohibidas las ejecuciones extrajudidales y la desaparidón forzada de personas;
das. Muchos también sostienen que la pena de muerte constituye una forma de tori:ura,
Nación serán sanas y limpias
Observaciones Generales n°6,"Del
I están prohibidas las prácticas por las que se produce la muerte masiva de personas;
porque el condenado debeatravesar un profundo padecimiento físico, mental y espiritual.
derecho a la vida", 16° período de
I ningún país debe fabricar armas nucleares;
(que vigila el cumplimiento del
Paao Internacional de Derechos
Civiles y Políticos) ha emitido las
sesiones, en 1982, y n° 14, "Armas
I deben garantizarse las condidones necesarias de salud, alimentación y vestido para que
nucleares y derecho a lavida" en su
todas las personas disfruten de una vida digna.
23° período de sesiones, en 1984.
Además, en el ámbito de la ONU se
han elaborado las Salvaguardias
total de la pena de muerte de las legislaciones de los Estados.
para seguridad y no para castigo
de los reos detenidos en ellas, y
toda medida que a pretexto de
precaución conduzca a mortificarlos
más allá de lo que aquélla exija, haráPrivación arbitraria de la vida
para garantizar la protección de los
Se considera que existe una privación arbitraria de la vida cuando un funcionario
derechos de los condenados a pena
del Estado le quita la vida a una persona o cuando lo hacen personas que no trabajan
de muerte.
Desde el siglo XIX, diversos movimientos sociales reclaman con fervor la eliminación
la pena de muerte por...
Derecho a la vida
humanos y derechos a la vida
Actualmente, la aplicación de la muerte como pena es discutida y cuestionada por
muchos sectores. Los grupos "abolidonistas", es dedr, los que pretenden eliminarla (abo-
Finalidad actual de las penas
"El régimen penitenciario
El derecho a la vida actúa como marco general para la realización de cualquier otro dere-liría), argumentan que el Estado no puede atribuirse el poder de decidir sobre la vida y la
consistirá en un tratamiento cuya
en el art. 4 de la Convención
cho humano puesto que, si a una persona se le quita la vida, no podrá ejercer ninguno de
muerte de las personas. Sostienen que esa atribución contradice la función que cumple la
finalidad esencial será la reforma
Americana sobre Derechos
susotros derechos. Por esta razón, es el derecho que cuenta con las formas más diversas de
pena en las sociedades modernas de reinsert:ar en la sociedad a quienes cometen delitos.
y readaptación social de los
protección. El disfrute de la vida, además, no puede suspenderse en ninguna circunstancia.
También argumentan que la existenda de la pena de muerte no induce a las personas a
penados."
Estoquiere decir que ni una guerra ni una emergencia autorizan a privar arbitrariamente de la
cometer menos delitos, ya que en los países que todavía se aplica la cantidad de delitos no
vida a otra persona.
ha disminuido.
El derecho a la vida está reconocido
Humanos y en el art. 6 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles
y Políticos. La Corte Interamericana
ha dictado la Opinión Consultiva3,
"Restricciones a la Pena de Muerte",
De acuerdo con el derecho internacional de los derechos humanos, el derecho a la vida
Pacto Mernaciortalde Derechos Civilesy
Políticos,
Otro de los argumentos de los abolicionistas es que el sistema judicial está en manos de
an.]0.
"Quedan abolidos para siempre
el 8 de septiembre de 1983.
implica que:
seres humanos, que pueden cometer errores; por esemotivo, existe el riesgo de ejecutar a
El Comité de Derechos Humanos
I nadie puede ser privado arbitrariamente de la vida;
personas inocentes. Este temor se transformó en realidad en numerosos casos en los cuales,
políticas, toda especie de tormento
I debe tenderse a la abolición de la pena de muerte como sanción;
con posterioridad a la ejecución, surgieron pruebas de la inocencia depersonas condena-
y los azotes. Las cárceles de la
I están prohibidas las ejecuciones extrajudidales y la desaparidón forzada de personas;
das. Muchos también sostienen que la pena de muerte constituye una forma de tori:ura,
Nación serán sanas y limpias
Observaciones Generales n°6,"Del
I están prohibidas las prácticas por las que se produce la muerte masiva de personas;
porque el condenado debeatravesar un profundo padecimiento físico, mental y espiritual.
derecho a la vida", 16° período de
I ningún país debe fabricar armas nucleares;
(que vigila el cumplimiento del
Paao Internacional de Derechos
Civiles y Políticos) ha emitido las
sesiones, en 1982, y n° 14, "Armas
I deben garantizarse las condidones necesarias de salud, alimentación y vestido para que
nucleares y derecho a lavida" en su
todas las personas disfruten de una vida digna.
23° período de sesiones, en 1984.
Además, en el ámbito de la ONU se
han elaborado las Salvaguardias
total de la pena de muerte de las legislaciones de los Estados.
para seguridad y no para castigo
de los reos detenidos en ellas, y
toda medida que a pretexto de
precaución conduzca a mortificarlos
más allá de lo que aquélla exija, haráPrivación arbitraria de la vida
para garantizar la protección de los
Se considera que existe una privación arbitraria de la vida cuando un funcionario
derechos de los condenados a pena
del Estado le quita la vida a una persona o cuando lo hacen personas que no trabajan
de muerte.
Desde el siglo XIX, diversos movimientos sociales reclaman con fervor la eliminación
la pena de muerte por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.