Derecho a los recursos en el proceso penal

Revista Internauta de Práctica Jurídica.

Núm. 19 Enero-Junio 2007

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL Y REFORMA LEGAL RESPECTO DE LA SEGUNDA INSTANCIA PENAL POR DELITOS GRAVES Arturo Todolí Gómez Abogado Fiscal Sustituto

1

Revista Internauta de Práctica Jurídica.

Núm. 19 Enero-Junio 2007

ÍNDICE ABREVIATURAS INTRODUCCIÓN I. EL DERECHO A LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL. II. EL DERECHO A LADOBLE INSTANCIA PENAL. III. LAS ÚLTIMAS REFORMAS LEGALES POR DELITOS GRAVES. CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA NOTAS

2

Revista Internauta de Práctica Jurídica.

Núm. 19 Enero-Junio 2007

ABREVIATURAS AP/AAPP= Audiencia/s Provincial/es art./s= artículo/s cit.= citado CE= Constitución Española CDH= Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas CEDH= Convenio Europeo para la Protección de losDerechos Humanos y de las Libertades Públicas. CGPJ= Consejo General del Poder Judicial ed.= Edición ( o editor) FJ= Fundamento jurídico Lecrim= Ley de Enjuiciamiento Criminal LO= Ley Orgánica LOPJ= Ley Orgánica del Poder Judicial núm.= número p/pp= página/s PIDCP= Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 RJ/RTC/ARP= Repertorio de Jurisprudencia Aranzadi (TS/TC/TSJ) S/STC=Sentencia/s del Tribunal Constitucional STS= Sentencia del Tribunal Supremo TC= Tribunal Constitucional TJ= Tribunal del Jurado TS= Tribunal Supremo TSJ= Tribunal Superior de Justicia

3

Revista Internauta de Práctica Jurídica.

Núm. 19 Enero-Junio 2007

INTRODUCCIÓN. Para abordar el tema de este trabajo, he decidido, siguiendo un orden sistemático, remitirme en primer lugar al derecho a losrecursos en nuestro proceso penal, haciendo una breve referencia a la doctrina del TC sobre la materia con base en la ubicación que le otorga a raíz de lo determinado por el PIDCP de 1966. Posteriormente, y de forma mucho más amplia, dentro de lo que puede llamarse el derecho a la doble instancia, cuestión aún debatida en nuestro derecho, se recogen las diferentes interpretaciones realizadas por elTC, a raíz, igualmente, de lo preceptuado por las normas internacionales, donde podrá comprobarse la evolución de su doctrina en determinados aspectos y hasta que punto ha condicionado al legislador español a la vista de las últimas reformas operadas (o proyectadas) en el proceso penal. Por último, haré referencia concretamente a las últimas reformas penales, sobre todo al proyecto de LO por el quese reforma el recurso de casación y se generaliza la doble instancia penal (Boletín Oficial de las Cortes Generales de 27 de enero de 2006, actualmente - enero 2007- en fase de informe por la Comisión de Justicia del Senado, después de haberse debatido varias enmiendas a su articulado), que afectan tanto al recurso de apelación como de casación, y cómo se verá, atienden a las exigenciasinternacionales de generalizar la segunda instancia, lo que conllevará, sin lugar a dudas, a un replanteamiento del alcance de ambos recursos, si bien el mayormente afectado parece ser el de casación, ya que tal y como se entiende configurado en la actualidad no obedece exactamente al criterio exclusivo de unificación de doctrina que al parecer, se le otorga con la reforma proyectada. I. EL DERECHO A LOSRECURSOS EN EL PROCESO PENAL. En todos los órdenes jurisdiccionales se cuenta con la posibilidad de formular recursos, pero en el proceso penal, a diferencia de otros órdenes, el condenado tiene derecho a que se configure un sistema de recursos con base en los arts. 10.2 y 24.1 CE y 14.5 PIDCP de 1966 (1). Por tanto, no es ajeno a la jurisprudencia del TC el tratamiento y concreción del contenidodel derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24.1 CE, en el que se entiende incluido el derecho a los recursos, derecho de configuración legal (SSTC 99/1985 y 80/03, de 28 de abril, entre otras), que no exige establecer impugnaciones en todos los casos, sino que impone el acceso a los mismos cuando el legislador los hubiera previsto para un proceso en concreto, de manera que el derecho a...