Derecho |penal

TIPICIDAD.
ADECUACION DE LA ACCION AL MODELO DESCRITO POR EL LEGISLADOR TIPO.

TIPO PENAL.DESCRIPCION DE ACCION QUE HACER EL LEGISLADOR TUTELANDO UNA NORMA DE CULTURA Y PREVIENDO UNA SANCION.

OBJETIVOS: SON LOS ELEMENTOS NORMALES, DE NATURALEZA DESCRIPTIVA, REFERENCIAS A PERSONAS, COSAS Y MODOS DE OBRAR
SUBJETIVOS.-REFERENCIAS A UN DETERMINADO PROPOSITO O FIN DE LA ACCION, O A UN ANIMOESPECIFICO CON QUE DEBE COMETERSE.
NORMATIVOS: HACEN REFERENCIA AUN JUICIO DE VAALOR REMITIENDO A OTRAS DISPOSICIONES DEL ORDENAMIENTO JURIDICO (AJENEIDAD EN EL ROBO) U OBLIGAN AL JUEZ A HACER UN JUICIO DE VALOR (HONESTIDAD EN EL ANTIGUO ESTUPRO).

BASICOS DESCRIBE DE MANERA INDEPENDIENTE UN MODELO DE ACCION POR LO QUE SE APLICA SIN SUJECION A NINGUN OTRO TIPO.
ESPECIALES NO DEPENDE DE LAEXISTENCIA DEL TIPO BASICO PORQUE CONTIENEN ALEMENTOS NUEVOS O MODIFICAN LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL TIPO FUNDAMENTAL, PUEDIENDO ATENUAR O AGRAVAR LA PENA DEL BASICO.
SUBORDINADOS SEÑALAN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS O ASPECTOS QUE CALIFICAN LA ACCION PROVISTA EN EL TIPO BASICO DEL CUAL DEPENDEN, Y PUEDEN TENER NATURALEZA AGRAVANTE O ATENUANTE DE LA PUNIBILIDAD.
COMPUESTOS REFIRIENDOSE A UN MISMOBIEN JURIDICO, EN ESTOS TIPOS HAY UNA PLURALIDAD DE ACCIONES PREVISTAS CON DISTINTOS VERBOS RECTORES
AUTONOMOS NO ES NECESARIO QUE AL APLICARSE LA LEY PENAL SE ACUDA A OTRO ORDENAMIENTO PARA COMPRENDER EL SIGNIFICADO DE ESTOS TIPOS PENALES, PUES DESCRIBEN UN MODELO AL CUAL SE ADECUA DIRECTA O INMEDIATAMETNE LA ACCION DEL SUJETO ACTIVO DEL DELITO.
EN BLANCO PARA PRECISAR EL CONTENIDO DE LA ACCIONPREVISTA, EL LEGISLADOR REMITE A OTRO O AL MISMO ORDENAMIENTO JURIDICO
ABIERTOS EL TIPO PENAL NO ESTA COMPLETO EN CUATO A LA DIFERENCIACION DE LA ACCION PROHIBIDA Y DE LA PERMITIDA, PARA LO CUAL ES NECESARIO ACUDIR AL COMPLEMETO QUE REALIZA OTRO ORDENAMIENTO LEGAL COMOL GUIA OBJETIVA PARA COMPLETAR EL TIPO.
CERRADOS SUS ELEMENTOS SON SUFICIENTES PARA ENTENDER EN QUE CONSISTE LA ACCIONPROHIBIDA
DE DAÑO O PUESTA EN PELIGRO EN ATENCION AL BIEN JURIDICO TUTELADO EN EL TIPO, LOS PRIMEROS EXIGEN SU LESION O DESTRUCCION, Y LOS SEGUNDOS, QUE SE LE COLOQUE EN POSICION DE RIESGO.



ATIPICIDAD CUANDO EN LA ACCION FALTA AGUNO DE LOS ELEMENTOS DESCRITOS EN LA LEY, Y PUEDE DARSE POR FALTA DE:
CALIDAD EN EL SUJETO ACTIVO.
CALIDAD EN EL SUJETO PASIVO.
ELEMENTO VALORATIVO EN EL OBJETO DELDELITO.
REFERENCIAS TEMPORALES O ESPACIALES.
MEDIO PREVISTO
ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL INJUSTO.
LO QUE TRAE POR CONSECUENCIA LA IMPOSIBILIDAD DE QUE LA ACCION SE ADECUE A TODOS LOS ELEMENTOS QUE EL LEGISLADOR HA EMPLEADO PARA HIPOTETIZAR EL DELITO.
AUSENCIA DE TIPO SE DA CUANDO EL LEGISLADOR NO PREVE ACCION ALGUNA EN EL TIPO PENAL QUE PRETENDE APLICARSE Y SOLO HACE ALUSION A ELLA, O SIMPLEMENTELA MENCIONA SIN DESCRIBIRLA, POR LO QUE, EN CONSECUECIA, LA ACCION NO PODRA ADECUARSE A UN TIPO QUE EN RIGOR NO EXISTE.

LA UNIDAD TIPICA.

AHORA BIEN, DENTRO DE LA VISION TRANSCRITA NO SE PUEDEN IGNORAR EL TIPO NI LA TIPICIDAD. YO SOSTENGO LA TESIS DE UN TIPO FORMAL U OBJETIVO Y DE UN TIPO MATERIAL O ESENCIAL. EL PRIMERO ES LA MERA DESCRIPCION, ESTRICTAMENTE GRAMATICAL, DE UNA HIPOTESIS DEACCION O CONDUCTA EN LA LEY. PERO ESTE TIPO DEBE TENER UNA ESENCIA, UN ALMA: TAL ES EL TIPO MATERIAL O ESENCIAL QUE YO IDENTIFICO CON EL OBJETO JURIDICO DEL DELITO, O SEA, CON EL BIEN JUJRIDICO TUTELADO, CON LA NORMA DE CULTURA (QUE SE JURIDIZA, CON LA DESCRIPCION TIPICA). LO QUEPASA ES QUE EL TIPO FORMAL; PERO HABIDA CUENTA DE QUE NO SE PUEDE VIOLAR LA LEY, QUE ES ESTRICTAMETNE ENUNCIATIVA ODESCRIPTIVA, Y A FALTA DE LA NORMA DE CULTURA JURIDICADA – QUE SI ES VIOLABLE—ME PARECE QUE EN LA ESPECIE NO ES DABLE UN DELITO; PUESTO QUE EL DELITO A FORTIORI IMPLICA LA VIOLACION DE UNA NORMA.
EN CONSECUENCIA, LA ESTRUCTURA DEL TIPO DEBE CONTENER DOS ELEMENTOS: EL FORMAL U OBJETIVO Y EL MATERIAL O ESENCIAL. EL PRIMERO CONSAGRA, AL DESCRIBIRLO, LA EXISTENCIA DE UN BIEN JURIDICO; LO TUTELA MEDIANTE...