Derecho y argumentación

Derecho y Argumentación
Capitulo 1
Introducción
Citando a Manuel Atienza, “Un buen jurista no es el que se aprende un Código de memoria, si no aquel que razona y comprende lo que esta diciendo”.Pues existen muy pocos juristas informados sobre la argumentación, puesto que muchos han de ignorar la existencia de “La Teoría de la Argumentación Jurídica.”
“El ámbito de la argumentación jurídica”Manuel Atienza señala que la Teoría o Teorías de argumentación jurídica tienen como objetivo la reflexión, obviamente las que tienen lugar en contextos jurídicos. Pueden distinguirse 3 distintoscampos de lo jurídico en que se efectúan argumentaciones.
El primero dice que es el de “la producción o establecimiento de normas jurídicas” en estas, podría diferenciarse entre las argumentaciones quese presentan en una fase prelegislativa y las que se producen en la fase propiamente legislativa.
Las primeras (prelegislativas) se efectúan como consecuencia de la aparición de un problema social,cuya solución (total o parcial), se piensa que puede ser; ‘la adopción de una medida legislativa’, y nos da un ejemplo: “Son las discusiones sobre la despenalización o penalización en los casos en losque exista el aborto, la eutanasia o el trafico de drogas.” Señala de igual manera, que en la fase prelegislativa pueden considerarse que los argumentos tienen; en general, un carácter más político ymoral que jurídico. En cambio en la parte legislativa los papeles se invierten, de manera en que las cuestiones de tipo técnico-jurídico pasan a un primer plano.
Un segundo campo en que se efectúanargumentos jurídicos en la aplicación de normas jurídicas a la resolución de casos, siendo esta una actividad que llevan a cabo los jueces en sentido estricto, así como órganos administrativos en elmás amplio sentido de la expresión o simples particulares.
Aquí a su vez cabria distinguir entre argumentaciones en relación con problemas concernientes a los hechos, o bien al derecho (estos...