Derecho y ciencia politica

16 de Junio del 2010

UNIVERSIDAD NACIONAL

“PEDRO RUIZ GALLO”

FACULTAD DE CIENCIAS HISTORICO SOCIALES Y EDUCACIÓN

ESCUELA PROFESIONAL DE SOCIOLOGIA

CURSO: Sociología Política

ESTUDIANTE: Elvis Cruz Salas


MAQUIAVELO Y EL MAQUIAVELISMO
Con el “El Príncipe”, Nicolás Maquiavelo, buscó crear un estado capaz de rechazarlos ataques extranjeros y afianzar de esa manera la soberanía, sin embargo esté y su obra se convirtieron, en algo que se dedicada a predicar, defender e intentar justificar en cierta forma la tiranía, el despotismo y la maldad. Digo esto porque Maquiavelo señala que gobernante no esta atado a normas éticas, y por ende puede utilizar todos los medios posibles seas estos licito o ilícitos paramantenerse el poder. El gobernante debería preocuparse por el poder el cual debería estar rodea de aquellos que garantizan el éxito en su actuar político. Para Maquiavelo “es mejor ser temido que amado”. Esta última frase se convirtió en una de las favoritas de del más grande manipulador y perverso de los hombres que han gobernado el Perú: Vladimiro Montesinos Torres.
La obra empieza analizando lanaturaleza y las clases de principados y concluye con una reflexión sobre crisis italiana. Para un mejor análisis, estudio y crítica de “El Príncipe” hay que dividir el texto creo yo, en cuatro partes atendiendo desde luego al contenido de cada uno de ellos.
Así tendríamos la primera parte que iría desde el capítulo I hasta el IX, donde se analizan la naturaleza y las clases de principados asícomo las condiciones para crearlos, consolidarlos y mantenerlos.
Maquiavelo distingue entre dos tipos de Estados: las repúblicas y los principados, dentro de éstos últimos distingue a su vez en los que son hereditarios y los que son nuevos. Estos tipos de Estados, que son fiel reflejo de lo existente en su época, tienen características diferentes tanto como por la forma de gobernarse como por laforma de conservarlos: ...los Estados hereditarios y acostumbrados al linaje de su príncipe la dificultad de conservarlos es bastante menor que en el caso de los nuevos, puesto que es suficiente con respetar el orden de sus antepasados, y por lo demás, adaptarse a los acontecimientos.
También diferencia entre dos formas de gobierno, aquellos principados gobernados por un príncipe y sus siervos(convertidos éstos en ministros por gracia y concesión suya) y los gobernados por un príncipe y por nobles (los cuales poseen dicho grado no por la gracia sino por herencia familiar). Claro está, según Maquiavelo que sería más difícil conquistar el primer tipo de gobierno pero al contrario sería más fácil conservarlo.
Por último, distingue entre cuatro formas de la jefatura del cuerpo político, porla virtud, Maquiavelo entiende por virtud, la energía, la capacidad, el valor y el saber técnico mediante los cuales el príncipe organiza y orienta su acción hacia sus fines, es definitiva es decisión y prudencia, la virtud dirá Maquiavelo aspira a la gloria; la fortuna, factor externo básico de la acción humana que como elemento imprevisible dirige a los hombres y a los pueblos, pero a pesar deello, amén de mudable, escoge a los impetuosos para realizar sus designios; por medio de acciones criminales y contrarias a la ley humana y divina o por favor de sus ciudadanos.
La segunda parte la constituyen los capítulos XII y XIV que tratan sobre el aparato militar, en ellos se aborda los riesgos inherentes a las tropas mercenarias tan habituales en su época y sobre las obligaciones delpríncipe. Maquiavelo defiende la idea de formar un ejército propio y cree que una de las causa de la fragmentación de Italia son las tropas mercenarias. El objeto de un príncipe, afirma el autor, no es otro que la guerra y su organización, que debe plantearse de dos formas: por un lado de obra y por otro mentalmente.
El tercer bloque que engloba desde los capítulos XV hasta XXI, reflexiona en torno...