Derecho y ciencias Politicas

Exp. Nº 154-93-AA/TC
Lima
Caso: Rosa María Mur C.
 
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima a los trece días del mes de junio de mil novecientos noventisiete, reunido el TribunalConstitucional, en sesión del Pleno Jurisdiccional con la asistencia de los señores Magistrados:
Acosta Sánchez, Vicepresidente encargado de la Presidencia,
Nugent,
Díaz Valverde,
García Marcelo;actuando como Secretaria, la doctora María Luz Vásquez, pronuncia la siguiente sentencia:
ASUNTO:
Recurso de Casación que se debe entender como Extraordinario, interpuesto contra la resolución de fechacinco de febrero de mil novecientos noventitrés, expedida por la Corte Suprema de Justicia de la República, que declara no haber nulidad en la resolución de Vista que declara improcedente la Acción deAmparo interpuesta por Rosa María Mur Campoverde de Muñoz contra la Superintendencia de Banca y Seguros.
ANTECEDENTES:
Doña Rosa María Mur Campoverde de Muñoz interpone Acción de Amparo contra laSuperintendencia de Banca y Seguros y la sustenta básicamente en que la entidad emplazada le ha suspendido unilateralmente el pago de su pensión en virtud del D.S. 008-91-JUS, por lo que solicita, sedeclare inaplicable para su caso específico, puesto que el mismo lesiona sus derechos legalmente adquiridos, violándose así los artículos 2º inciso 15), 57º y Octava Disposición Ge-neral y Transitoria dela Constitución de 1979; el Décimo Sétimo Juzgado en lo Civil de Lima con fecha veintidós de julio de mil novecientos noventiuno, falla declarando fundada la Acción de Amparo interpuesta por laactora, por estimar que la suspensión del pago de la pensión de la actora contraviene lo dispuesto en el artículo 57º de la Constitución, máxime si se tiene en cuenta lo dispuesto por el artículo 187º de laCarta Magna. No estando conforme con la mencionada resolución el Procurador Público del Ministerio de Economía y Finanzas y el Procurador Público de la Superintendencia de Banca y Seguros apelan de...