DERECHO Y ECONOMIA tarea

1.1. QUÉ SIGNIFICA DERECHO EN LA FRASE
“DERECHO Y ECONOMÍA”
La palabra “derecho” según la Real Academia Española de la Lengua
se entiende de varios modos14. Vamos a estudiar sólo cuatro de ellos:
Primero, se dice del derecho como disciplina o ciencia; segundo, se
entiende derecho como institución; tercero, como simple norma que
garantiza una facultad de acción; y cuarto, como adjetivo, se dicede lo
recto, lo justo y lo directo. Los sentidos que nos importan acá son
duales, el derecho como disciplina y como institución. Estos sentidos,
son muy habituales y sobre todo conexos en el desarrollo de la filosofía
del derecho de los últimos tres siglos. Pero, como el propósito de este
estudio no es hacer una historia de la filosofía del derecho, vamos a
desarrollar una referencia corta a lo quenos interesa determinar, es
decir, qué se puede entender por el vocablo “derecho”.
La pregunta por el significado de la palabra derecho, ha constituido
desde hace más de tres siglos el eje de los debates de teoría jurídica.
En estos tres siglos se han presentado tres corrientes que interactúan
entre sí intermitentemente. Éstas pueden ser denominadas el naturalismo
o antiformalismo jurídico, elpositivismo o formalismo jurídico y el
realismo jurídico.
La primera de estas escuelas tiene dos vertientes principales. La
primera llamada escuela del derecho natural clásica, parte de la
consideración del derecho como un simple conjunto de principios
13 Este tipo de análisis lo hacen NICHOLAS MERCURO y STEVEN MEDENA en su libro
Economics and the law. Con todo, la relación que ellos hacen es unpoco limitada
pues no cuestionan los variados sentidos que pueden tener las palabras derecho y
economía.
14 Tiene 28 acepciones para ser exactos.CENTRO DE ESTUDIOS EN DERECHO Y ECONOMÍA 3 1
formados espontáneamente por los individuos, los cuales no necesitan
estar escritos para ser aplicados y protegidos15. Otros miembros de
esta escuela, toman al derecho natural como ese derecho emanado de
lanaturaleza humana, y por ello, común a todos los hombres16. También
está la nueva escuela del derecho natural, la cual se percibe como un
resurgimiento de las teorías del derecho natural en las que se defiende,
como principal característica del derecho, los valores tradicionales
postulados por el ius naturalismo clásico, como lo son la justicia, la
equidad, la seguridad y el bien común.
En segundo lugarestá el positivismo o formalismo jurídico, el cual
surge por un conjunto de acontecimientos, como por ejemplo la
elaboración de los Códigos napoleónicos17 y el surgimiento y la
divulgación del método de las ciencias naturales como “único” método
científico válido. Estos hechos llevaron a un desarrollo del derecho
como una disciplina de tipo científico, la cual toma el orden legal
existente y deél desarrolla, por medio del método inductivo, un grupo
de nociones, conceptos y distinciones teóricas18. Este positivismo se
centró en la norma como objeto de estudio y en los metalenguajes que
podían surgir de ella a partir del análisis lógico de las interrelaciones
entre proposiciones legales19 . Por esto, fue posible el desarrollo de
teorías puras del derecho, pues se tenía la creencia de que elderecho
es una ciencia pura e independiente, cuyos datos se constituían en
simples colecciones de casos20.
15 Cfr. BODENHEIMER, EDGAR, Teoría del derecho, Fondo de la Cultura Económica,
México, 1997.
16 NOGUERA LABORDE, RODRIGO, Introducción al derecho, vol. 1, Universidad Sergio
Arboleda, 1994, pág. 135.
17 BOBBIO, NORBERTO, Positivismo jurídico, Debate, Madrid, 1993..
18 BODENHEIMER, op. cit.19 MERCURO, NUCHOLAS y MEDENA, STEVEN, Economics and the law, Princeton University
Press, Princeton, 1999, pág. 6.
20 Ibídem, pág. 7.3 2 PABLO MÁRQUEZ ESCOBAR
Luego, con LLEWELING21 y otros filósofos del derecho surge una
critica al sistema positivista del derecho, esta es la escuela del realismo
jurídico de la cual se desarrollan las escuelas de estudios críticos del
derecho. Éstos hacen una...