DERECHO Y ECONOMIA
Páginas: 81 (20121 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2015
La constitución económica en el Perú y en el derecho comparado.
Acosta Iparraguirre, Vicente
CAPÍTULO I
RELACIONES ENTRE DERECHO Y ECONOMÍA
1.- INTRODUCCIÓN
El presente capítulo se encuentra dedicado a tocar el tema de cómo se disponen
las relaciones entre dos aspectos básicos de la realidad social, como son el
Derecho y la Economía.
El tema es asaz muy discutible y sobre el mismo se hantejido- como
veremos más adelante -, una serie de teorías que tienen como aspecto central,
otorgarle a uno u otro aspecto, la primacía en la determinación social.
Así, para algunos será la Economía la que determine el rumbo social y,
obviamente, dentro de los aspectos subordinados se encontrará el Derecho.
Otros, distintamente, piensan que existe entre ambos, una relación de
interactuación que
lashace aparecer como mutuamente influenciantes. Y,
finalmente, existe un tercer sector doctrinario que manifiesta que ambos son
Elaboración y diseño en formato PDF, por la Oficina General del Sistema de Bibliotecas y Biblioteca
Central UNMSM
La constitución económica en el Perú y en el derecho comparado.
Acosta Iparraguirre, Vicente
aspectos que sólo teóricamente pueden distinguirse, pero queen la praxis social,
vale decir, en la realidad social se presentan como indesligables.
Como se podrá apreciar, hasta lo que aquí se ha expuesto, el tema es –
como ya se ha manifestado- muy controversial y debe tratarse con sumo
detenimiento para lo que al final es nuestro propósito central, como es la
necesidad o no, de incorporar un régimen económico en una constitución, tema
que debe ser visto,como la posibilidad que la regulación de aspectos
económicos- digamos mejor macroeconómicos- influencia en una realidad
económica particular.
Lo cierto es que, el tema de la relación entre Derecho y
Economía, es un tema que se engarza en otro de mayor aliento y de mayor
complejidad como es relacionar lo que significa el cambio social con el
correspondiente cambio jurídico.
Como expresa LuisDiez-Picazo, el reto o el desafío, cada vez más agudo
y creciente, consiste en averiguar cómo se interrelacionan los cambios sociales y
los cambios jurídicos o, dicho de otro modo, en esbozar una - denominada por el
autor citado - “teoría del cambio jurídico”. Es sin duda uno de los aspectos que
más han ocupado a los juristas de nuestros días a fin de pronunciarse al
respecto.1
1
Diez Picazo, Luis:Experiencias jurídicas y teoría del derecho. Editorial Ariel. Barcelona 1973, p. 302.
Elaboración y diseño en formato PDF, por la Oficina General del Sistema de Bibliotecas y Biblioteca
Central UNMSM
La constitución económica en el Perú y en el derecho comparado.
Acosta Iparraguirre, Vicente
De similar manera, Yehezkel Dror resalta la importancia de relacionar
ambos aspectos, de la manerasiguiente: “Los diversos aspectos de la relación
entre derecho y cambio social plantean algunos desafiantes problemas, de gran
significancia para un entendimiento del rol del derecho en las sociedades
modernas. Estos aspectos incluyen nuevos modos de cambiar el derecho,
lagunas en el desarrollo del derecho que va detrás del cambio social, el uso del
derecho como mecanismo para inducir el cambio socialy otros”. 2
Es entonces, de primerísimo interés, contextualizar nuestro tema de
relacionar el Derecho y la Economía, dentro de un ámbito mayor como es la
relación cambio social y evolución jurídica.
Al respecto, es necesario también citar lo especificado por
Friedmann3, quien señala, en primer lugar,
que
W.
hablar de la relación o
interrelación entre los cambios sociales y el derecho oteoría de los cambios
jurídicos, es cada vez de una mayor importancia.
Así, siguiendo el análisis del autor citado, en la historia del pensamiento
jurídico se viene repitiendo la controversia entre quienes creen que el derecho
debe, esencialmente, seguir y no guiar, y que debe hacerlo con lentitud, en
2
Dror, Yehezkel: “Derecho y cambio social” en: Zolezzi Ibarcena, Lorenzo: Introducción a la...
Acosta Iparraguirre, Vicente
CAPÍTULO I
RELACIONES ENTRE DERECHO Y ECONOMÍA
1.- INTRODUCCIÓN
El presente capítulo se encuentra dedicado a tocar el tema de cómo se disponen
las relaciones entre dos aspectos básicos de la realidad social, como son el
Derecho y la Economía.
El tema es asaz muy discutible y sobre el mismo se hantejido- como
veremos más adelante -, una serie de teorías que tienen como aspecto central,
otorgarle a uno u otro aspecto, la primacía en la determinación social.
Así, para algunos será la Economía la que determine el rumbo social y,
obviamente, dentro de los aspectos subordinados se encontrará el Derecho.
Otros, distintamente, piensan que existe entre ambos, una relación de
interactuación que
lashace aparecer como mutuamente influenciantes. Y,
finalmente, existe un tercer sector doctrinario que manifiesta que ambos son
Elaboración y diseño en formato PDF, por la Oficina General del Sistema de Bibliotecas y Biblioteca
Central UNMSM
La constitución económica en el Perú y en el derecho comparado.
Acosta Iparraguirre, Vicente
aspectos que sólo teóricamente pueden distinguirse, pero queen la praxis social,
vale decir, en la realidad social se presentan como indesligables.
Como se podrá apreciar, hasta lo que aquí se ha expuesto, el tema es –
como ya se ha manifestado- muy controversial y debe tratarse con sumo
detenimiento para lo que al final es nuestro propósito central, como es la
necesidad o no, de incorporar un régimen económico en una constitución, tema
que debe ser visto,como la posibilidad que la regulación de aspectos
económicos- digamos mejor macroeconómicos- influencia en una realidad
económica particular.
Lo cierto es que, el tema de la relación entre Derecho y
Economía, es un tema que se engarza en otro de mayor aliento y de mayor
complejidad como es relacionar lo que significa el cambio social con el
correspondiente cambio jurídico.
Como expresa LuisDiez-Picazo, el reto o el desafío, cada vez más agudo
y creciente, consiste en averiguar cómo se interrelacionan los cambios sociales y
los cambios jurídicos o, dicho de otro modo, en esbozar una - denominada por el
autor citado - “teoría del cambio jurídico”. Es sin duda uno de los aspectos que
más han ocupado a los juristas de nuestros días a fin de pronunciarse al
respecto.1
1
Diez Picazo, Luis:Experiencias jurídicas y teoría del derecho. Editorial Ariel. Barcelona 1973, p. 302.
Elaboración y diseño en formato PDF, por la Oficina General del Sistema de Bibliotecas y Biblioteca
Central UNMSM
La constitución económica en el Perú y en el derecho comparado.
Acosta Iparraguirre, Vicente
De similar manera, Yehezkel Dror resalta la importancia de relacionar
ambos aspectos, de la manerasiguiente: “Los diversos aspectos de la relación
entre derecho y cambio social plantean algunos desafiantes problemas, de gran
significancia para un entendimiento del rol del derecho en las sociedades
modernas. Estos aspectos incluyen nuevos modos de cambiar el derecho,
lagunas en el desarrollo del derecho que va detrás del cambio social, el uso del
derecho como mecanismo para inducir el cambio socialy otros”. 2
Es entonces, de primerísimo interés, contextualizar nuestro tema de
relacionar el Derecho y la Economía, dentro de un ámbito mayor como es la
relación cambio social y evolución jurídica.
Al respecto, es necesario también citar lo especificado por
Friedmann3, quien señala, en primer lugar,
que
W.
hablar de la relación o
interrelación entre los cambios sociales y el derecho oteoría de los cambios
jurídicos, es cada vez de una mayor importancia.
Así, siguiendo el análisis del autor citado, en la historia del pensamiento
jurídico se viene repitiendo la controversia entre quienes creen que el derecho
debe, esencialmente, seguir y no guiar, y que debe hacerlo con lentitud, en
2
Dror, Yehezkel: “Derecho y cambio social” en: Zolezzi Ibarcena, Lorenzo: Introducción a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.