DERECHO Y FÍSICA CUÁNTICA

DERECHO Y FISICA CUANTICA

Escrito por: Univ. Wilson Castillo Guzmán

Se ha discutido mucho la cientificidad del Derecho. Esto debido a que, en términos generales, se arguye su falta de objetividad. Se dice que en las ciencias naturales o en las formales, la investigación está libre de la subjetividad del investigador porque hay un distanciamiento entre el sujeto y el objeto de estudio. Que encambio, en las ciencias humanas o sociales el investigador forma parte del objeto a tratar (la sociedad) y que por ello sus criterios están determinados por ideologías y percepciones propias que influyen en el resultado de la investigación.
Pero esta visión es miope y no considera los más recientes descubrimientos que están revolucionando la manera de enfocar el conocimiento y de entender eluniverso (por no mencionar el multiverso). Estos fascinantes hallazgos provienen especialmente del ámbito de la física o mecánica cuántica.
La física cuántica es una rama que estudia los fenómenos y el comportamiento de las partículas atómicas y subatómicas; de las que, por cierto, todos estamos hechos (desde nuestros cuerpos biológicos, hasta los libros jurídicos más caducos). Y es ahí dondecomenzamos a analizar el tema que vamos a tratar.

¿Es correcto pensar que hay mayor objetividad en las investigaciones de las ciencias fácticas naturales? ¿Es correcto considerar que existe una realidad independiente al observador y homogénea para todos los seres conscientes? ¡De ninguna manera! Porque así como el individuo, sociólogo, psicólogo o jurista, al que se critica por ser juez y parte en suinvestigación, el biólogo, matemático o físico lo es de la misma manera; ya que al formar parte de una misma existencia constituida por las mismas partículas (átomos, protones, electrones, quarks, leptones, etc.) que las de su objeto de investigación, innegablemente juega un doble papel (somos átomos observando átomos). Y de esto resulta que la observación es una actividad netamente activa. Pero ¿Porqué?

La física clásica o newtoniana consideraba un mundo independiente de nuestra consciencia, que aunque no lo observásemos ni interactuásemos con él, éste permanecería inalterable existiendo de todos modos sin importar nuestra actuación. Pero esta noción errónea, casi metafísica, me atrevo a decir, ha sido descartada. Experimentos llevados a cabo comprueban la íntima relación que hay entre elsujeto observador y el mundo observable, específicamente el «experimento de la doble rendija» el cual manifiesta, a diferencia de lo que se pensaba, que el mundo es afectado por nuestras mediciones modificando su comportamiento por la intervención de un componente básico para la observación: la luz.

Al interactuar los fotones con la materia, le otorgan a las partículas una posición definida enel espacio-tiempo, sin embargo, esto sólo ocurre cuando la medimos, cuando la observamos. Si no hay observación, no hay una posición definida; un átomo esta «disperso» en todo lugar (literalmente en TODO lugar) y es exclusivamente un conjunto infinito de posibilidades que pueden revelarse en un objeto o punto determinado pero solo porque nosotros le hemos dado ese valor. Probablemente estas ideasparezcan incongruentes y contradictorias, pero los experimentos las confirman una y otra vez. Vivimos en una realidad extraña, totalmente distinta a la que concebíamos cuando pensábamos: «el ser determina la consciencia». (Creo que en última instancia eso es reciproco).

No deseo entrar en mayores detalles sobre esto porque no es el punto que quiero tratar en este breve ensayo. Así que recomiendo,a quien tenga interés en investigar más al respecto, buscar información sobre el experimento anteriormente mencionado y también sobre la paradoja del «gato de Schrödinger»

Ahora, no dudo que muchos se estarán preguntando: «¿Y qué tiene que ver todo esto con el área jurídica?» Pues que lo objetivo y lo subjetivo han muerto, son lo mismo. El científico al momento de investigar algún tema...