Derecho y filosofia

Aspectos preliminares de mis críticas.

Guillermo M. Araya Paniagua. Estudiante de Filosofía y Derecho UCR.

(…) El primero era no aceptar nunca como verdadera ninguna cosa que no conociese con evidencia que lo era; es decir, evitar cuidadosamente la precipitación y la prevención, y no comprender en mis juicios nada más aquello que se presentase tan clara y distintamente a mi espíritu que notuviese ocasión alguna de ponerlo en duda (…)

René Descartes. Discurso del método.

El afán mío por escribir en esta revista universitaria, más que reanudar una idea de antaño fue y será la puesta en marcha de la idea de que es necesario en los reductos de esta Facultad de Derecho, alguna voz que exprese alguna opinión que genere en el lector algún sentimiento no necesariamentefavor(able) a los intereses del hombre-masa al decir de Ortega y Gasset sino por el por el contrario de alguna masa crítica que es probable que ha resistido los embates de la aculturación (en sentido peyorativo) y estupidización de la que somos víctimas con el paso de los años.

El anhelo de toda opinión o razonamiento que emita en esta revista procurará en la medida de lo posible no simple yllanamente persuadir o convencer al lector con argumentos poco sólidos, es decir mediante razonamientos dialecticos tal y como distinguía Aristóteles, lo cual ya desde un inicio es una empresa difícil de llevar a cabo, sino que procuraré en la medida de mis (in)capacidades utilizar razonamientos más o menos analíticos con el fin de conducir la crítica por las sendas de la razón y no de la pasiónarribando con esto a conclusiones mas o menos necesarias o verdaderas.

Los temas que abordaré no necesariamente serán temas actuales, aunque ellos son de mi predilección (tremendo mal) y estos podrán versar acerca de temas sociales, políticos, epistemológicos y evidentemente jurídicos e institucionales de la Universidad.

Temas que serán probablemente objeto de análisis son por ejemplo elcaso de la Minería a Cielo abierto en Cutris de San Carlos por parte de una transnacional canadiense, en la que actualmente se encuentran detenidas las obras de destrucción de cientos de hectáreas de bosque para su eventual explotación minera producto de una medida cautelar en un proceso Contencioso-Administrativo suscrito y presentado por la Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre(APREFLOFAS) que con carácter de urgencia optó por ese mecanismo legal por resultar infructuoso un proceso constitucional que señaló que no había yerros constitucionales en el decreto que el presidente saliente Arias declaró de interés público esa actividad (voto 6922-2010, el que no se encuentra a la fecha con su redacción integral).

Otros temas que podrán ser objeto de estudio giraran en tornoa casos por presunta corrupción en donde figuran 2 expresidentes de la República (des)conocidos en la prensa como CCSS-FISCHEL e ICE-ALCATEL, el primero como es de conocimiento público fue resuelto con sentencia condenatoria para la mayor parte de sus imputados, sentencia que unos califican de benevolente y otros una burla a la Administración de justicia y que se encuentra pendiente de resolverseen forma aparentemente definitiva en la Sala Tercera, el segundo (caso ICE-ALCATEL) que se encuentra en etapa de debate y que como han “informado” los medios de comunicación días atrás, una de las pruebas “más importantes” (pruebas documentales de las cuentas bancarias en Panamá) fue rechazada por el Tribunal, asimismo que el “principal” imputado de la causa penal se abstuvo de declarar porrecomendación de su abogado hasta que el testigo de la corona declare primero. Por último un tema al que me abocaré a dilucidar acá, será el del proceso y nivel de educación de esta Facultad, para lo que servirá de insumo la sección destinada a los estudiantes de todos los “grados” y “niveles” en donde se les dará la oportunidad de expresar sus sentimientos, opiniones y críticas a metodologías...