Derecho y grupos desaventajados

Derecho y grupos desaventajados.

En primer lugar decir que el autor y compilador de este volumen “derecho y grupos desaventajados” Roberto Gargarella, nacido en Buenos Aires en el año 1964, es doctor en derecho y catedrático de Derecho constitucional de la Universidad de su ciudad natal, además de jurisprudente Doctor por la Universidad de Chicago (1993), investigador en el Balliol Collage,Oxford (1994) y becario Guggenheim (1999), ha reunido siete estudios, realizados por diferentes profesores de la universidad de Yale, los cuales se ocupan de la necesidad de reformar el derecho para asegurar a los sectores mas desaventajados un “trato justo”, algo que, por ahora, el derecho seria incapaz de asegurar, como dice textualmente en la contraportada del libro.

Este volumen nos habla enun primer lugar del convencimiento que se tuvo durante mucho tiempo en que un sistema constitucional adecuado podía resolver las principales injusticias y desigualdades sociales. Sin embargo no tardaron en aparecer ciertos límites, se empezó a considerar los derechos constitucionales como mera ficción, el parlamento como incapaz de representar adecuadamente a los ciudadanos y el poder judicialcomo instrumento de los intereses de unos pocos. ¿Qué era lo que provocaba estos problemas? Lo cierto es que muchos grupos sociales afirmaban que en lugar de prometer a todos los individuos los mismos derechos, la constitución debería establecer tratos diferenciales y derechos especiales para los más desaventajados.

Este volumen comienza con la introducción a cargo de Roberto Gargarella,compilador del mismo, quien inicia el libro dando pie y entrada a los distintos ensayos que aparecen a lo largo de él. Roberto nos explica que, durante un largo periodo de tiempo se pareció asumir que mediante el establecimiento de un sistema constitucional educado se podían resolver las principales injusticias y desigualdades sociales, el cual haría posible que todos los que tuvieran algún problema lopudiesen solucionar mediante la discusión y la negociación con los demás miembros de la sociedad. Se consideraban tres elementos necesarios; el parlamento como foro político principal, el poder judicial con la función de garantizar un trato justo, y por ultimo la constitución que garantizaría ciertos derechos básicos.

Con el paso de los años se vio que el paraíso constitucional no se alcanzaba,para unos el derecho constitucional se basaba en meras ficciones, para otros el parlamento no representaba adecuadamente a todos los diversos grupos que componen la sociedad, y para otros el poder judicial solo servia de interés de unos pocos. Y parece ser que tenían algo de razón puesto que lo creado se basaba en supuestos, puesto que las sociedades eran más complejas de lo que se creía en unprimer momento, los derechos menos claros y menos obvios y los jueces y legisladores tendían a carecer de virtudes.

Los estudios ya nombrados anteriormente, que componen este libro, tienden a llamar la atención sobre la necesidad de reformar el derecho, sistema constitucional, para hacer frente a una sociedad en la que existen grupos que no reciben un trato igualitario con respecto a los demásgrupos que componen nuestra sociedad. Por lo que Roberto Gargarella nos comenta que el objeto del libro es: “reflexionar sobre los cambios jurídicos necesarios para asegurar un justo trato, también a los sectores (hoy) mas desaventajados de la sociedad.

Deficits del sistema político representativo. ¿Qué es lo que ha cambiado para que tengamos que pensar en reformar el sistema institucional?Roberto comienza con una breve reflexión, con un razonamiento el cual aparece desafiado en el libro, comienza preguntando de la concesión de derechos especiales para ciertos sectores no resultaría una manera de discriminación por así decirlo al resto de la sociedad. Este razonamiento dice, se basa en una afirmación demasiado imprecisa, por lo que para entenderla es importante que se preste atención a...