Derecho y lenguaje

EL PRESENTE ESTUDIO INTENTA FIJAR Y EXPLICAR CUÁLES SON LOS FINES QUE PERSIGUE O DEBERÍA PROPICIAR EL DERECHO, O SEA LAS NORMAS JURÍDICAS QUE NOS IMPONEMOS Y TRATAMOS DE COMPLEMENTAR EN SUS TÉRMINOS. SIMPLISTAMENTE SE PODRÍA DEFINIR Y DETERMINAR AL DERECHO COMO LA DISCIPLINA QUE ANALIZA, CREA Y APLICA REGLAS DE CONVIVENCIA HUMANA PARA ACTUAR CON SOLIDARIDAD Y EN PROVECHO MUTUO, PERO DETRÁS DEDICHAS REGLAS DEBEN EXISTIR LOS FINES DEL DERECHO, PUES DE LO CONTRARIO CARECERÍAN NO SÓLO DE JUSTIFICACIÓN HUMANA Y DE MOTIVACIÓN CREATIVA, SINO HASTA CONGRUENCIA REGULADORA, AL VER EGOÍSTAMENTE TAN SÓLO POR SUS INTERÉS PARTICULAR Y POR SU CONVIVENCIA. ALGUNOS DE LOS FINES DEL DERECHO QUE EL AUTOR DELIMITA Y DEFINE SON LA PAZ, LA SEGURIDAD JURÍDICA, EL BIEN COMÚN, ORDEN JURÍDICO, LA LIBERTAD, LAIGUALDAD, LA DIGNIDAD HUMANA Y LA JUSTICIA. EL ESTUDIO DE ESTOS FINES PERMITE, A SU VEZ, ESCLARECER QUÉ ES EL DERECHO, CUÁL ES SU NATURALEZA PRIMIGENIA, LA VERDADERA TRASCENDENCIA QUE TIENE EN LA VIDA DE UNA NACIÓN, CONDUCIENDO DE ESTA MANERA AL LECTOR A UNA REFLEXIÓN PROFUNDA Y EXHAUSTIVA DE LOS GRANDES PROBLEMAS DE LA CIENCIA JURÍDICA, UNO DE ELLOS ES LA NECESIDAD DE QUE SE CUMPLAN CABALMENTE LOSFINES QUE A ÉL LE HA SIDO RECONOCIDOS. UNA VEZ QUE EL AUTOR NOS OFRECE UNA BREVE NACIÓN ACERCA DE LA TELEOLOGÍA JURÍDICA, NOS MUESTRA CÓMO ESAS FINALIDADES HAN SIDO INCORPORADAS EN LA LEGISLACIÓN DE MÉXICO, EMPEZANDO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE QUERÉTARO. PARA DEMOSTRARLO, RECORRE, ARTÍCULO POR ARTÍCULO, TODO EL PRIMER CAPÍTULO DE ELLA SOBRE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES. PARTIENDO EN EFECTO DELTEMA REFERENTE A LOS FINES DEL DERECHO, SE DA TIEMPO PARA ABORDAR TOMAS POSICIONES EN OTROS TEMAS QUE SE REFIEREN A LA ENTRAÑA DE LOS SUCESOS QUE ESTÁN OCURRIENDO EN EL PAÍS. SU PRONUNCIAMIENTO, ES INDUDABLE QUE INVITA A REFLEXIONAR SOBRE NUESTRA PATRIA Y NUESTRO MUNDO ACTUAL.









Según algunos autores: La justicia, es la virtud cardinal de retribuir a cada uno lo que por derecho lecorresponde, es un ente ideal que causa satisfacción cuando creemos que la misma se cumplió y nos causa molestia cuando creemos lo contrario, (ósea que es abstracta)
Gracias a la teoría del derecho de Ronald Dworkin hoy en día las normas jurídicas se clasifican en reglas (según la teoría de Hart en primarias y secundarias) y principios. Los principios son normas amplias que necesitan unajustificación para su concretización, normalmente cuando un juez debe resolver un caso difícil (eso es que el procede de subsunción presente alguna dificultad) Dentro de los principios hay autores como Manuel Atienza y Ruiz Manero, que ubican a los valores. Según su definición: los enunciados valorativos son considerados como el elemento justificativo de las normas No hay una tabla precisa a decirtecuales son según grado de importancia los valores jurídicos.
Estos son los siguientes:

-orden
-justicia
-paz
-seguridad
-libertad
-bien común.
1. ORDEN
Si hablamos de orden hay que remitirnos inexorablemente a Platón en la “República” obra en la que analiza este tipo de valor. En el dialogo “el Kriton” a través de Sócrates habla acerca de la obediencia a la ley y los efectos que acarrea elno obedecerla.
Para que un estado este ordenado el hombre debe estarlo.
El orden consiste en que cada estamento cumpla la función que le corresponde en la polis, esta es un macroantropos, un hombre en grande. En la cabeza deben estar los filósofos sabios, en las extremidades los guerreros (fortaleza) y en los servicios económicos los comerciantes (templanza). El orden es un signo de justicia, unsinónimo de ella en Platón. Cada hombre es una micro-polis, ciudad en pequeño, y el que éste este ordenado significa el arbitrio de la razón por sobre los sentidos. San Agustín en la Ciudad de Dios habla del orden como un notable valor, definiéndolo como la igual disposición de las cosas según el lugar que le corresponda a cada una de ellas o bien la disposición que asigna a las cosas iguales y...