Derecho y los convencianalismos
Páginas: 2 (384 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2011
ACTIVIDAD N.4 EL DERECHO Y LOS CONVENCIONALISMOS SOCIALES
JURISTAS | TESIS |
TESIS DE GIORGIO DEL VECCHIO | DICE QUE LA ACTIVIDAD HUMANA PUEDE HALLARSE SUJETA A OBLIGACIONES QUE UNAS VECESTIENEN UNA INDOLE TIPICAMENTE MORAL Y OTRAS ASUMEN CARÁCTER JURIDICO.LAS NORMAS CREADORAS DE LAS PRIMERAS SON SIEMPRE UNILATERALES; LAS QUE ESTABRECEN LAS SEGUNDAS POSSEN ESTRUCTURA BILATERAL. |
TESISDE GUSTAVO RADBRUCH | NIEGA LA POSIBILIDAD DE DISTINGIUIR CONCEPTUALMENTE LAS NORMAS JURIDICAS Y LAS REGLAS DE TRATO SOCIAL.LA CONEXIÓN ENTRE DERECHO Y CONVENCIONALISMOS NO ES EN REALIDAD DE ORDENLOGICO, SINO HISTORICO.ESTO QUIERE DECIR QUE LOS USOS PUEDEN SER UNA ETAPA EMBRIATORIA DE LOS PRECEPTOS DEL DERECHO, O BIEN POR EL CONTRARIO, UNA DEGENERACION DE LAS MISMAS. |
TESIS DE RODOLFO JHERING| DI CE QUE LA DIFERENCIA DE LAS REGLAS CONVENCIONALES Y EL DERECHO ES LA DIVERCIDAD DE SU FUERZA OBLIGATORIA. EL DERECHO APOYA LA SUYA EN EL PODER COACTIVO, PURA MENTE MECANICO, DEL ESTADO; LOS USOSEN LA COACCION PSICOLOGICA DE LA SOCIEDAD. LA CONVICION ES EL CONTRASTE EXTERNO CORRESPONDE OTRO INTERNO;ES DECIR:QUE HAY MATERIAS QUE , DE ACUERDO CON SU FIN, PERTENECEN AL DERECHO Y OTRAS QUE PORIGUAL RAZON, CORRESPONDEN ALOS CONVENCIONALISMOS; LO QUE NO EXCLUYE LA POSIBILIDAD DEQUE, HISTORICAMENTE, ADOPTE AQUEL LA FORMA DE ESTOS. |
DOTRINA DE FELIX SAMLO | ES FALSO QUE LAS NORMAS DELDERECHO SE DERIVEN SIEMPRE DE LA ACTIVIDAD LEGISLATIVA ESTATAL.EL DERECHO CONSUETUDINARIO, COMO SU NOMBRE LO INDICA, NACE DE CIERTAS COSTUMBRES COLECTIVAS, RECONOCIDAS POR QUIENES LAS PRACTICAN COMO FUENTEDE FACULTADES Y DEBERES.ES INCORRECTO EXPLICAR EL DERECHO EN FUNCION DEL ESTADO O ESTABRECER ENTRE AMBOS UNA RELACION GENETICA, PORQUE ESE ULTIMO, COMO ORGANIZACIÓN JURIDICA, NO PUEDE EXISTIR ANTESQUE AQUEL, NI SER CONSIDERSDO COMO UN CREADOR. |
TESIS DE LUIS RECASENS SICHES | CONSIDERA EL MAESTRO HISPANO QUE LAS REGLAS CONVENCIONALES NO DEBEN SER DISTINGIDAS UNICAMENTE DEL DERECHO, SINO...
JURISTAS | TESIS |
TESIS DE GIORGIO DEL VECCHIO | DICE QUE LA ACTIVIDAD HUMANA PUEDE HALLARSE SUJETA A OBLIGACIONES QUE UNAS VECESTIENEN UNA INDOLE TIPICAMENTE MORAL Y OTRAS ASUMEN CARÁCTER JURIDICO.LAS NORMAS CREADORAS DE LAS PRIMERAS SON SIEMPRE UNILATERALES; LAS QUE ESTABRECEN LAS SEGUNDAS POSSEN ESTRUCTURA BILATERAL. |
TESISDE GUSTAVO RADBRUCH | NIEGA LA POSIBILIDAD DE DISTINGIUIR CONCEPTUALMENTE LAS NORMAS JURIDICAS Y LAS REGLAS DE TRATO SOCIAL.LA CONEXIÓN ENTRE DERECHO Y CONVENCIONALISMOS NO ES EN REALIDAD DE ORDENLOGICO, SINO HISTORICO.ESTO QUIERE DECIR QUE LOS USOS PUEDEN SER UNA ETAPA EMBRIATORIA DE LOS PRECEPTOS DEL DERECHO, O BIEN POR EL CONTRARIO, UNA DEGENERACION DE LAS MISMAS. |
TESIS DE RODOLFO JHERING| DI CE QUE LA DIFERENCIA DE LAS REGLAS CONVENCIONALES Y EL DERECHO ES LA DIVERCIDAD DE SU FUERZA OBLIGATORIA. EL DERECHO APOYA LA SUYA EN EL PODER COACTIVO, PURA MENTE MECANICO, DEL ESTADO; LOS USOSEN LA COACCION PSICOLOGICA DE LA SOCIEDAD. LA CONVICION ES EL CONTRASTE EXTERNO CORRESPONDE OTRO INTERNO;ES DECIR:QUE HAY MATERIAS QUE , DE ACUERDO CON SU FIN, PERTENECEN AL DERECHO Y OTRAS QUE PORIGUAL RAZON, CORRESPONDEN ALOS CONVENCIONALISMOS; LO QUE NO EXCLUYE LA POSIBILIDAD DEQUE, HISTORICAMENTE, ADOPTE AQUEL LA FORMA DE ESTOS. |
DOTRINA DE FELIX SAMLO | ES FALSO QUE LAS NORMAS DELDERECHO SE DERIVEN SIEMPRE DE LA ACTIVIDAD LEGISLATIVA ESTATAL.EL DERECHO CONSUETUDINARIO, COMO SU NOMBRE LO INDICA, NACE DE CIERTAS COSTUMBRES COLECTIVAS, RECONOCIDAS POR QUIENES LAS PRACTICAN COMO FUENTEDE FACULTADES Y DEBERES.ES INCORRECTO EXPLICAR EL DERECHO EN FUNCION DEL ESTADO O ESTABRECER ENTRE AMBOS UNA RELACION GENETICA, PORQUE ESE ULTIMO, COMO ORGANIZACIÓN JURIDICA, NO PUEDE EXISTIR ANTESQUE AQUEL, NI SER CONSIDERSDO COMO UN CREADOR. |
TESIS DE LUIS RECASENS SICHES | CONSIDERA EL MAESTRO HISPANO QUE LAS REGLAS CONVENCIONALES NO DEBEN SER DISTINGIDAS UNICAMENTE DEL DERECHO, SINO...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.