derecho y moral



Nuestro punto de partida hacia este tema constituye el juicio de valor, el juicio del bien o del mal y la vivencia correspondiente del deber, de la obligación, de la orden, del mandato, delimperativo, de la norma o en otras palabras, las preguntas ¿Qué debo hacer? O ¿Qué es bueno?
La respuesta a esas preguntas no puede derivarse de la amenaza divina de una recompensa o castigo, tampoco deleyes naturales, físicas o fisiológicas, si no que el juicio de valor es de especie propia.
Como es sabido, fue Kant el primero en fundar una nueva ética, independiente de los dogmas religiosos y lasleyes naturales, al concebir la diferencia entre el acontecer y el deber como una oposición de categorías irreductibles de nuestro conocimiento.
Esta oposición entre el ser y el deber ser esfundamental para nuestro pensamiento. Domina incluso nuestra clasificación suprema de las ciencias. En efecto distinguimos las ciencias casuales de las normativas o imperativistas. Las primeras indagan loque es; las segundas lo que debe ser.
La ética y la ciencia del derecho pertenecen a ambos campos. De una parte, estudian las costumbres e instituciones jurídicas existentes de manera casual,descriptiva y explicativa, histórica, psicológica y sociológica.
Solo existe un deber. Derecho y moral concebidos ambos como un deber en oposición al acontecer, son una y la misma cosa. Solo la totalidad delas vivencias del deber; son el deber concebido únicamente.
A ello obedece que la conciencia y el sentimiento jurídico, en sentido de una fuente creadora de supremos valores autónomos, sean una y lamisma cosa. Son la facultad, irreductible a leyes causales y solo concebibles metafísicamente, de vivir un deber. Son el deber potencial del individuo.
La unidad de derecho y moral nos ofrece unaimagen notoriamente más sencilla de determinados procesos sociales, que la que tenemos hasta ahora.
Todas la relaciones de poderío en la sociedad humana pueden fundarse de dos maneras; en una...