DERECHO Y RAZÓN

DERECHO Y RAZÓN
Para una Teoría General del Garantismo

Con Derecho y Razón, Luigi Ferrajoli logró posicionarse en el plano jurídico internacional gracias a la teoría que expone sobre el Garantismo como una teoría del Derecho y como un modelo de Estado alternativo a los establecidos previamente.
El punto central del Garantismo Penal es su función de límite al poder, especialmente al poderpunitivo que ejerce el Estado en su ejercicio de aparato protector y creador de Derecho, Ferrajoli exalta la función necesaria que debe cumplir como ente garante de derechos en base a su obligación y responsabilidad como veedor de justicia no sólo en el sentido formal sino expresamente en el material. En el quinto (V) capítulo del libro, capítulo sobre el cual se trata la presente reseña, Ferrajoliesboza las tres acepciones del Garantismo y desde ellas lo define, acogiéndose a varios ángulos que siempre han sido objeto de debate jurídico y doctrinal como la legitimidad, la validez, la efectividad y la vigencia del Derecho.
La primera acepción que el italiano nos muestra, la del Estado de Derecho, en la que la crítica se enfoca en la legitimidad del Derecho, parte de la idea de un sistemanormativo en el que la norma más inferior siempre debe estar alineada con la superior, la norma constitucional, así, un Estado de Derecho garantista es la construcción de un sistema normativo lógico y coherente que funcione de manera sincronizada dentro de un marco constitucional y por lo tanto el Derecho como disciplina, referente político y orden social y normativo tenderá a ser efectivomaterialmente, lo cual proveerá seguridad material y confianza en la norma e incluso en sus diferentes mecanismos de acción y protección, los cuales finalmente son los que actúan como dispositivos garantes que permiten llevar la norma más allá del papel.
La segunda acepción, Teoría del Derecho y crítica del Derecho, posiciona al Garantismo desde la teoría del ser y el deber ser, atacando la validez y lavigencia de la norma desde la ausencia de efectividad y coherencia que se da en la realidad, es decir, en la práctica de las normas, un ejemplo claro: los mecanismos burocráticos que entorpecen la rapidez y la seguridad de sus fines, si para defender materialmente un derecho cobijado por una norma constitucional debemos emprender un proceso lento y a fin de cuentas ineficaz, es más la vulneración quela protección lo que nos otorga tal mecanismo, es una garantía falsa. Para el Derecho Penal, como derecho de la libertad, la verdad, el orden, la criminalidad y el punitivismo, el garantismo funciona como una herramienta esencial en todos sus procesos, con el garantismo penal se afirma la validez y la legitimidad que el poder del sistema penal pueda tener, entendiendo que este no puede ir más alláde los límites constitucionales, aprovechándose de sus políticas de seguridad para afectar derechos fundamentales ni siquiera en el más pequeño escenario, esto es lo que Ferrajoli expresa como la legitimidad interna del Derecho Penal, sin embargo, es precisamente por las diferentes fallas que el sistema ha manifestado que esta concepción del garantismo de ubica en la Teoría y Crítica del Derecho,porque el ser no ha cumplido con el deber ser, el sistema penal no siempre es garantista y varias veces entra a participar como un aparato que abusa de sus funciones en beneficio de quienes lo ejecutan.
La tercera acepción, la Filosofía del Derecho y crítica de la política, nos lleva a un campo más subjetivo del derecho y de lo que representa el garantismo penal y el garantismo en general. Esaquí donde por fin tocamos la moral, aquello que promueve la norma y que todo sistema jurídico pretende cuidar, por lo menos en lo que respecta a lo que está escrito, a la norma en sentido positivo. El Derecho Penal, como extremidad del funcionamiento normativo y coercitivo del Derecho, lleva consigo ciertos valores morales que son los que tutela como bienes, estos valores son los que deben...