DERECHO Y RAZON

DERECHO Y RAZON
Teoría del Garantismo Penal
Luigi Ferrajoli

PARTE I
Epistemología, la Razón en el Derecho Penal

1.- Cognositivismo o Decisionismo

2.- Modelos de Derecho Penal

3.- El poder punitivo entre verificación y valoración.



Equipo:
1.- Esther Figueroa
2.- Víctor Manuel Elorza
3.- Jorge Alberto López
4.- Erik Rodríguez
5.- Pedro Hernández
6.- Edwin GómezIntroducción.
La crisis de legitimidad que embarga a los actuales sistemas penales, respecto de sus fundamentos filosóficos, políticos y jurídicos, y que fueron puestos por el pensamiento jurídico ilustrado, que los identifico con una compleja serie de vínculos y garantías establecidas para la tutela del ciudadano frente al arbitrio punitivo, a pesar de haber sido incorporados a todas lasconstituciones avanzadas, es por la violación amplia de estos vínculos por las leyes ordinarias y todavía más por las prácticas antiliberales.
Por otra parte, la crisis afecta desde hace tiempo a los mismos fundamentos clásicos del derecho penal, ya porque son inadecuados o, porque no pueden ser satisfechos o han sido olvidados y aplastados.
El derecho penal, aun cuando rodeado de límites ygarantías, conserva una intrínseca brutalidad que hace problemática su legitimidad moral y política. La pena cualquiera que sea la forma en que se le justifique y circunscriba, es en efecto, una segunda violencia que se añade al delito, programada y puesta por una colectividad organizada en contra del individuo, la potestad de castigar y de juzgar es el más terrible y odioso de los poderes que se ejerce dela manera más violenta y directa sobre las personas y en el que se manifiesta de la forma más conflictiva la relación entre estado y ciudadano, entre autoridad y libertad, entre seguridad social y derechos individuales.
Su fundamentación racional, ha sido considerada equivalente a su justificación ético-política; mientras que su irracionalidad ha sido comparada al despotismo y al abuso delpoder, su rígida disciplina jurídica, mediante técnicas específicas de limitación y legitimación legal, se ha revelado como la principal garantía de la racionalidad y de la justificación del poder de castigar.
Así, la crisis del garantismo penal no es sólo el producto de su fragilidad epistemológica, sino también de la falta de claridad de sus fundamentos axiológicos. Fue con referencia al despotismopunitivo como el iusnaturalismo ilustrado llevo adelante sus batallas contra la intolerancia política y religiosa, y contra el arbitrio represivo del ancien régime.
Y es como a través de la crítica de los sistemas penales y procesales que se fueron definiendo los valores de la cultura jurídica moderna: el respeto a la persona humana, los valores fundamentales de la vida y la libertad, el nexoentre legalidad y libertad, la separación entre derecho y moral, la tolerancia, la liberta de conciencia y de palabra, los límites a la actividad de estado y la función a la tutela de los derechos de los ciudadanos como su fuente primaria de legitimación.


PARTE I
EPISTEMIOLOGÍA. LA RAZÓN EN EL DERECHO PENAL.

CAPITULO 1 COGNOSCITIVISMO O DECISIONISMO.


1. El Modelo Garantista o Clásico.Principios:
Estricta Legalidad
Materialidad
Lesividad de los delitos
Responsabilidad Personal
Juicio Oral y Contradictorio
Presunción de Inocencia

Positivismo Jurídico
Principios:
Estricta legalidad
Modelos Penales Absolutistas

Rousiana: Democracia directa
Modelos Penales Absolutistas
Concepciones contractualistas, etcétera

ESQUEMA EPISTEMIOLÓGICO DE IDENTIFICACIÓN DE LADESVIACIÓN PENAL.
Elementos:
Definición Legislativa
Comprobación Jurisdiccional de la desviación punible
Conjunto de garantías: Procesales y Penales


2. Convencionalismo Penal y Estricta Legalidad.
Elementos:
1. Carácter Formal o Legal del Criterio de la desviación: Indicada por la Ley como presupuesto necesario de aplicación de una pena. Equivale al principio de mera legalidad. Norma...