Derecho Y Razon
Páginas: 23 (5640 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2012
|
SALA CONSTITUCIONAL
MAGISTRADO-PONENTE: JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
El 19 de agosto de 2002, se recibió en esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, oficio No. 288 del 9-08-2002, emanado de la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, anexo al cual remitió el expediente contentivo de la acción de amparo constitucionalinterpuesta por los ciudadanos Carlo Stoppa, Carlos Pérez y José Marín, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 3.493.473, 7.062.320 y 7.017.731 respectivamente, actuando con el carácter de Presidente, Vice-presidente y Director General respectivamente, de la empresa ALMACENADORA EL RECREO C.A., sociedad mercantil, registrada en el Registro Mercantil Primero de laCircunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 15 de febrero de 1995, bajo el número 7, Tomo 16-A, asistidos por el abogado Alberto Morín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 16.203, contra la sentencia de sobreseimiento dictada por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, lesiva, a juicio de los accionantes, de las garantíasconsagradas en los artículos 26, 49 numerales 1 y 8, 51, 112 y 257 Constitucionales.
El expediente en mención fue remitido a los fines de las apelaciones ejercidas por la parte agraviante y tercero coadyuvante contra la sentencia dictada el 29 de julio de 2002, por la referida Sala de la Corte de Apelaciones, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo interpuesta.
En la oportunidadanteriormente señalada, se dio cuenta en Sala y se designó como ponente al Magistrado que, con tal carácter, suscribe el fallo.
El 9 de septiembre de 2002, la abogada Zoraida Fuentes de Hernández, parte agraviante en el presente proceso de amparo, consignó ante la Secretaría de la Sala, escrito contentivo de los fundamentos de la apelación ejercida.
Efectuado el análisis del expediente, pasala Sala a decidir, previas las consideraciones siguientes:
DE LA ACCIÓN DE AMPARO
En el escrito libelar, la parte accionante fundamentó su pretensión de amparo en los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
Que, “en fecha siete (7) de junio de 1999, el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Penal, Salvaguarda del Patrimonio Público y de Hacienda de laCircunscripción Judicial del Estado Carabobo, (hoy extinguido), Oficio #1.309, designó a nuestra representada, ALMACENADORA EL RECREO C.A. supra identificada, como depositaria judicial de la mercancía retenida por ilícito aduanero o contrabando y contenida en los contenedores ...omissis..., propiedad del ciudadano Muni Amado Alhamad Lugo”.
Que, “al recibir en sus instalaciones, lamercancía bajo inventario, en operación conjunta por la Guardia Nacional y funcionarios del Seniat, ocupó mas de ochocientos metros (800 mts.) de depósito y con la responsabilidad de guarda, custodia, conservación, administración, defensa y manejo de todos estos bienes que han sido puesto bajo la posesión de la figura del depósito judicial y tenerlos bajo una obligación de resultado en cuanto a ladevolución íntegra de la cosa, salvo el derecho de retención que consagra el artículo 16 de la Ley especial, sobre los bienes depositados hasta tanto le sean canceladas sus cuentas por la persona obligada”.
Señaló el abogado accionante que, a finales del año 2000, presentó un escrito ante el Tribunal de Control No. 1 Extensión Puerto Cabello del Circuito Judicial Penal del EstadoCarabobo, “solicitando la venta de la mercancía de marras, en virtud, de que comercialmente presentaba síntoma de discontinuidad en el mercado, pero, los resultados fueron en vano” ya que no le permitieron el acceso al expediente y “supongo que tampoco sustanciaron la solicitud, por no tener conocimiento de cualquier decisión al respecto por la vía de la notificación”.
Que, el 3 de julio de...
SALA CONSTITUCIONAL
MAGISTRADO-PONENTE: JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
El 19 de agosto de 2002, se recibió en esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, oficio No. 288 del 9-08-2002, emanado de la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, anexo al cual remitió el expediente contentivo de la acción de amparo constitucionalinterpuesta por los ciudadanos Carlo Stoppa, Carlos Pérez y José Marín, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 3.493.473, 7.062.320 y 7.017.731 respectivamente, actuando con el carácter de Presidente, Vice-presidente y Director General respectivamente, de la empresa ALMACENADORA EL RECREO C.A., sociedad mercantil, registrada en el Registro Mercantil Primero de laCircunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 15 de febrero de 1995, bajo el número 7, Tomo 16-A, asistidos por el abogado Alberto Morín, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 16.203, contra la sentencia de sobreseimiento dictada por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, lesiva, a juicio de los accionantes, de las garantíasconsagradas en los artículos 26, 49 numerales 1 y 8, 51, 112 y 257 Constitucionales.
El expediente en mención fue remitido a los fines de las apelaciones ejercidas por la parte agraviante y tercero coadyuvante contra la sentencia dictada el 29 de julio de 2002, por la referida Sala de la Corte de Apelaciones, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo interpuesta.
En la oportunidadanteriormente señalada, se dio cuenta en Sala y se designó como ponente al Magistrado que, con tal carácter, suscribe el fallo.
El 9 de septiembre de 2002, la abogada Zoraida Fuentes de Hernández, parte agraviante en el presente proceso de amparo, consignó ante la Secretaría de la Sala, escrito contentivo de los fundamentos de la apelación ejercida.
Efectuado el análisis del expediente, pasala Sala a decidir, previas las consideraciones siguientes:
DE LA ACCIÓN DE AMPARO
En el escrito libelar, la parte accionante fundamentó su pretensión de amparo en los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
Que, “en fecha siete (7) de junio de 1999, el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Penal, Salvaguarda del Patrimonio Público y de Hacienda de laCircunscripción Judicial del Estado Carabobo, (hoy extinguido), Oficio #1.309, designó a nuestra representada, ALMACENADORA EL RECREO C.A. supra identificada, como depositaria judicial de la mercancía retenida por ilícito aduanero o contrabando y contenida en los contenedores ...omissis..., propiedad del ciudadano Muni Amado Alhamad Lugo”.
Que, “al recibir en sus instalaciones, lamercancía bajo inventario, en operación conjunta por la Guardia Nacional y funcionarios del Seniat, ocupó mas de ochocientos metros (800 mts.) de depósito y con la responsabilidad de guarda, custodia, conservación, administración, defensa y manejo de todos estos bienes que han sido puesto bajo la posesión de la figura del depósito judicial y tenerlos bajo una obligación de resultado en cuanto a ladevolución íntegra de la cosa, salvo el derecho de retención que consagra el artículo 16 de la Ley especial, sobre los bienes depositados hasta tanto le sean canceladas sus cuentas por la persona obligada”.
Señaló el abogado accionante que, a finales del año 2000, presentó un escrito ante el Tribunal de Control No. 1 Extensión Puerto Cabello del Circuito Judicial Penal del EstadoCarabobo, “solicitando la venta de la mercancía de marras, en virtud, de que comercialmente presentaba síntoma de discontinuidad en el mercado, pero, los resultados fueron en vano” ya que no le permitieron el acceso al expediente y “supongo que tampoco sustanciaron la solicitud, por no tener conocimiento de cualquier decisión al respecto por la vía de la notificación”.
Que, el 3 de julio de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.